Решение по делу № 2-750/2021 от 19.05.2020

24RS0048-01-2020-005680-58

Дело № 2-750/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кочнева В.С. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Кочнев В.С. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о понуждении ПАО «МРСК Сибири» выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям для энергоснабжения гаража с техкомнатой и подвалом, расположенного по адресу: <адрес> строение №, бокс №, кадастровый номер земельного участка № в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу; взыскании 10 065 руб. неустойки, 513 руб. 54 коп. почтовых расходов, 30 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик обязался с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить присоединение принадлежащего ему на праве собственности гаража по адресу: <адрес> строение №, бокс № к электрическим сетям. Обязательство не выполнено.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, просит обязать ПАО «МРСК Сибири» выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям для энергоснабжения гаража с техкомнатой и подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу; взыскать 335 руб. 44 коп. почтовых расходов, 7 535 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассматривается в объеме уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Истец, его представитель Вальберг Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК ФР.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что по данным ЕГРН Кочневу В.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №; категория земелоь – земли населенных пунктов, разрешенное использование - занимаемый гаражными боксами; гараж с техкомнатой и подвалом Россия, <адрес>. Расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Кочневым В.С. (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым Сетевая организация обязалась в течение 6 месяцев с момента заключения договора выполнить технологическое присоединения энергопринимающих устройств заявителя гаража с техкомнатой и подвалом по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, мощностью 15кВт, третьей категории надежности, к электросетям 0,40кВ, а заявитель оплатить 550 руб. путем внесения денежных средств в кассу Сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ Кочневу В.С. выданы технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт», сроком действия 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ Кочнев В.С. чеком-ордером оплатил ПАО «МРСК Сибири» 550 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Кочневым В.С. (заявитель) подписано дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Кочневым В.С. (заявитель) подписано дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что выполнение работ по строительству ЛЭП 0,4 кВ до границы земельного участка заявителя и ввода ее в эксплуатацию планируется поставлено в план приоритетных задач филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ Кочнев В.С. обратился к ПАО «МРСК Сибири» с заявлением, в котором просил сообщить дату исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологическое присоединение гаража с техкомнатой и подвалом к электрическим сетям. Указал на просрочку исполнения обязательства.

В ответе на заявление ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что выполнение работ по строительству ЛЭП 0,4 кВ до границы земельного участка заявителя и ввода ее в эксплуатацию планируется в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кочнев В.С. обратился к ПАО «МРСК Сибири» с претензией, в которой просил исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществить технологическое присоединение гаража с техкомнатой и подвалом к электрическим сетям в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия получена ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что выполнение работ по строительству ЛЭП 0,4 кВ до границы земельного участка заявителя и ввода ее в эксплуатацию планируется в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № на котором расположен гаражный бокс с техкомнатой и подвалом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «МРСК Сибири» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик обязался присоединить гараж к электрическим сетям. Срок выполнения обязательства неоднократно продлевался. Ответчик ссылался на необходимость строительства ЛЭП, но никаких действий не осуществляет. При этом на коммерческой основе подключает соседние гаражи. За просрочку исполнения обязательства, нарушения его прав как потребителя, ответчик обязан уплатить неустойку, компенсировать моральный вред. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает. что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражный бокс Кочнева В.С. с техкомнатой и подвалом по адресу: <адрес> сроком на 5 лет. Истцом плата за присоединение в размере 550 руб. внесена единовременно, полностью, в день заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ Кочневу В.С. выданы технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт», сроком действия 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Срок осуществления ответчиком мероприятий по присоединению гаража истца к электрическим сетям неоднократно продлевался путем заключения дополнительных соглашений, определен - ДД.ММ.ГГГГ. Присоединение гаража Кочнева В.С. к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» на момент рассмотрения спора судом не произведено.

Данные обстяотельства подтверждаются: текстом искового заявления, сведениями ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из кадастрового паспорта на земельный участок, выпиской из технического паспорта на гараж; договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительными соглашениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Перепиской между сторонами. Объяснениями в судебном заседании истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования о понуждении ПАО «МРСК Сибири» выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям гаража истца, являются обоснованными.

Заявленный истцом срок на исполнение решения о совершении действий, является разумным.

В соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Пунктом 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей обязана уплатить другой неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы стороне за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размере такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Неустойка за спорный период составляет 15 070 руб., согласно следующему расчету.

Плата за присоединение: 550 рублей

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 548 дней

Ставка неустойки – 5% в день

550х548х5%=15 070 руб.

Данный размер неустойки превышает предельный размер неустойки, предусмотренный договором - за год просрочки.

Неустойка за год просрочки составляет 10 037 руб. 50 коп. (550х365х5%).

Истцом заявлено о взыскании 7 535 руб., что соответствует полномочиям кредитора.

Учитывая изложенное, положения ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 535 руб.

Поскольку истец заключил с ответчиком договор для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности - присоединение гаража, отношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что факт виновного нарушения ответчиком прав истца – просрочка осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, достоверно установлен в судебном заседании. В результате нарушений истица испытала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях.

С учетом характера нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых страдания причинены, досудебного поведения сторон, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кочневым В.С. понесены расходы по отправке ответчику претензии, искового заявления в размере 335 руб. 44 коп. (213,54+121,90).

Данные расходы вытекают из нарушения прав ответчиком, направлены на восстановление нарушенного права, являются необходимыми для разрешения спора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования Кочнева В.С. подлежат частичному удовлетворению, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4 267 руб. 50 коп. ((7 535 + 1 000) х 50%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям для энергоснабжения гаража с техкомнатой и подвалом, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Кочнева В.С. 7 535 руб. неустойки, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 335 руб. 44 коп. почтовых расходов, 4 267 руб. 50 коп. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2021