Решение от 27.04.2017 по делу № 11-58/2017 от 11.04.2017

Дело №11-58/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала              27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Магомедова ФИО6 – Расулова ФИО7 на определение мирового судьи с/у №12 Ленинского района г. Махачкалы от 22 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи с/у №12 Ленинского района г.Махачкалы от 22 марта 2017 года Магомедову Б.М. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 28 ноября 2016 года, отказано.

Оспаривая указанное определение, представитель Магомедова Б.М. – Расулов Р.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суду заблаговременно не сообщили.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии в соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы вынесен 28.11.2016.

В соответствии со ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судом и материалами дела установлено, что судебный приказ направлен административному ответчику т.е. Магомедову Б.М. 28.11.2016 по адресу: <адрес>-А, <адрес>, однако в адрес суда вернулся конверт, невостребованный адресатом, с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Таким образом, направленная Магомедову Б.М. судебная корреспонденция и возвращенная в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234.

Принимая во внимание, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, Магомедов Б.М. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

Следовательно, срок на подачу возражений истек 21.12.2016.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела также видно, что административному истцу направлена копия судебного приказа, а в ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД исполнительный лист о взыскании госпошлины с Магомедова Б.М. на основании чего судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы в отношении должника Магомедова Б.М. возбуждено исполнительное производство, которое согласно материалам дела 28.02.2017 окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем Магомедову Б.М. было известно о судебном приказе.

Таким образом, судом установлено, что мировым судьей правильно применены нормы Кодекса административного судопроизводства РФ и обоснованно принято определение об отказе Магомедову Б.М. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 28 ноября 2016 года.

Также, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Магомедовым Б.М. процессуального срока, не установлены, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин, а утверждение в ходатайстве о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как Магомедов Б.М. более двух лет не проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении процессуального права.

Более того, доводы, указанные в жалобе, а именно, что должник Магомедов Б.М. не проживает по адресу регистрации, а проживает в другом месте, не могут быть состоятельными, поскольку согласно материалам дела адрес должника указан, <адрес>-а, <адрес>, также данное подтверждается, из приложенной к материалам дела доверенности, выданной Расулову Р.А. на основании чего, место жительства должника Магомедова Б.М. не изменилось.

Таким образом, давая оценку законности постановленного мировым судьей определения, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, обоснованно руководствовался вышеуказанными нормами закона.

Кроме того, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции сторонами не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание вынесенного определения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение может быть признано законным и не подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции, для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 313 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░