Решение по делу № 5-3646/2020 от 02.12.2020

                                                                                                                                                    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                    <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Царапкиной В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении <...> ребенка, работающей в ПАО <...>»,

установил:

Царапкина В.А., управляя транспортным средством, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в № по адресу: <адрес>, около <адрес>, водитель Царапкина В.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО 1, причинив ей тем самым легкий вред здоровью.

В судебном заседании Царапкина В.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав Царпкиину В.А., потерпевшую ФИО 1, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью легкой степени тяжести.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Царапкиной В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ; объяснениями ФИО 1 и Царапкиной В.А., телефонограммой на пострадавшего в ДТП; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД <адрес>»; схемой места ДТП; постановлением № от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО 1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхнего правого глаза, ушиб грудной клетки. Легкая форма <...>), в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до № (не более №), относится к легкому вреду здоровья человека. Установленные повреждения причинены ударным воздействием твердым тупым предметом в условиях транспортной травмы, видом которой явилось столкновение движущейся автомашины с пешеходом на своем пути, возможно в срок (ДД.ММ.ГГ) и при обстоятельства, изложенных в постановлении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину Царапкиной В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом ФИО 2, имеющим высшее медицинское образование, со стажем работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» более № лет, имеющим высшую квалификационную категорию. При этом эксперту были разъяснены права, а также ответственность за заведомо ложное заключение, о чем свидетельствует подпись эксперта.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания Царапкиной В.А. принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о его личности, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей ФИО 1

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения, и, исходя из изложенного, считаю возможным назначить Царапкиной В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Царапкину В. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – №

№

№

№

№

№

№

№

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                Штейнберг О.Г.