Решение по делу № 1-251/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-251/2022

УИД: 76RS0010-01-2022-002654-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года             п. Борисоглебский, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Чертилина А.В.,

подсудимого Киселева А.А.,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., представившего удостоверение № 389 и ордер № 013406 от 11 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Александр Александрович совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Киселев А.А., зная порядок получения водительского удостоверения, в нарушение п. 3 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в редакции от 20.12.2019), согласно которому выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляется в подразделениях Госавтоинспекции (Государственной инспекции безопасности дорожного движения) по месту обращения указанных лиц, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в целях управления транспортными средствами и уклонения от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в период с марта 2020 года по май 2020 года точные время и дата в ходе дознания не установлены, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел водительское удостоверение с серийным номером 9902 353826 категории «В,В1,С,С1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией и личной подписью, которое согласно заключению эксперта № 01-135 от 12.05.2022 года изготовлено не по технологии Гознак, предусмотренной для изготовления документов данного вида и образца, а выполнено способом цветной электрофотографической печати.

Киселев А.А. 28 апреля 2022 года около 16 часов 20 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак К 697 УК 76, являясь участником дорожного движения на основании законодательства РФ, а также Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, на 71 километре автодороги направления Углич-Ростов в 25 метрах от <адрес>, был остановлен находившимся при исполнении служебных обязанностей инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району ФИО5, для проверки документов.

В ходе данной проверки Киселев А.А., заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, в целях уклонения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), по требованию сотрудника полиции ФИО5 по вышеуказанному адресу умышленно предъявил ему поддельное водительское удостоверение с серийным номером 9902 353826 категории «В,В1,С,С1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его (Киселевым А.А.) изображением, которое согласно заключению эксперта № от 12.05.2022 года изготовлено не по технологии Гознак, предусмотренной для изготовления документов данного вида и образца, а выполнено способом цветной электрофотографической печати, в качестве подлинного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, относящимися к категории В, В1, С, С1, М, тем самым использовал его.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Киселев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Киселев А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник, прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Киселев А.А. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Киселева А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Киселев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет 3 малолетних детей, имеет удостоверение многодетной семьи, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселеву А.А. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие троих малолетних детей у виновного, наличие удостоверения многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселеву А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая, что совершенное Киселевым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Киселевым А.А. преступление, учитывая его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства его совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что Киселев А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное и семейное положение осужденного (женат, имеет многодетную семью), учитывая наличие у него на иждивении 3 малолетних детей, а также принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности следует расценивать как исключительные, и находит возможным применить в отношении Киселева А.А. положения ст. 64 УК РФ, назначив Киселеву А.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ. С учетом изложенного, суд назначает подсудимому с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (Отд МВД России по Борисоглебскому району) ИНН: №, КПП: 761401001, Расчетный счет: 03№, Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: 18№, ЕКС: 40№,

Назначение платежа (УИН): 188№, Киселев Александр Александрович,

штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения Киселеву Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2, CD-диск с видеозаписью регистратора от 28.04.2022 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Ю.В. Ткаченко