Решение по делу № 2-1437/2023 от 01.06.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                                                                <адрес>

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тодыкова В. М. к Мамуладзе Д. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Тодыков В.М. обратился в суд с иском к Мамуладзе Д. З., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 225 571 руб. 03 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 06.11.2012 между Мамуладзе Д. З. и ООО КБ «Спецсетьстройцбанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику кредит на сумму 700 000 руб. под 22,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по кредитному договору, решением Одинцовского городского суда Московской области от 27.09.2017 по делу № 2-7493/2017 с Мамуладзе Д.З. в пользу ООО КБ «Спецсетьстройцбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы основой долг 328 229 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам 87 678 руб. 46 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 500 000 руб. 00 коп., пени за просроченную задолженность по процентам 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 128 руб. 00 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-738/123 от 06.06.2022, заключенного между КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Тодыковым В. М., цедент передал кредитору права по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.4 Договора, права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. 01.08.2022 документы, подтверждающие права требования к должнику переданы цедентом по акту приема-передачи цессионарию. В нарушение условий кредитного договора должник не осуществляет погашение основного долга и начисляемых процентов, что возникновению задолженности. По состоянию на 18 мая 2023 года размер задолженности должника перед взыскателем по кредитному договору составляет: 225 571 руб. 03 коп. – проценты начисленные на сумму основного долга за период с 15 мая 2020 года по 18 мая 2023 года. В вязи с вышеизложенным просит суд взыскать с Мамуладзе Д. З. в пользу Тодыкова В. М. денежный средства за период с 18.05.2020 года по 18.05.2023 года в общей сумме 225571 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5456 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Мамуладзе Д.З. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.11.2012 между Мамуладзе Д. З. и ООО КБ «Спецсетьстройцбанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику кредит на сумму 700 000 руб. под 22,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по кредитному договору, решением Одинцовского городского суда Московской области от 27.09.2017 по делу № 2-7493/2017 с Мамуладзе Д.З. в пользу ООО КБ «Спецсетьстройцбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы основой долг 328 229 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам 87 678 руб. 46 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 500 000 руб. 00 коп., пени за просроченную задолженность по процентам 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 128 руб. 00 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06.06.2022, заключенного между КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Тодыковым В. М., цедент передал кредитору права по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.4 Договора, права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. 01.08.2022 документы, подтверждающие права требования к должнику переданы цедентом по акту приема-передачи цессионарию. В нарушение условий кредитного договора должник не осуществляет погашение основного долга и начисляемых процентов, что возникновению задолженности. По состоянию на 18 мая 2023 года размер задолженности должника перед взыскателем по кредитному договору составляет: 225 571 руб. 03 коп. – проценты начисленные на сумму основного долга за период с 15 мая 2020 года по 18 мая 2023 года.

Данный расчет проверен судом и является обоснованным.

Каких-либо доказательств погашения задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со

ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мамуладзе Д. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Тодыкова В. М. денежные средства за период с 18.05.2020 года по 18.05.2023 года в общей сумме 225571 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5456 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2023.

Председательствующий: