Решение по делу № 12-131/2015 от 07.07.2015

Дело № 12- 131/2015 Судья Дмитриева Н.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 июля 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленксвский С.В.,

с участием, лица привлеченного к административной ответственности, Шумова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумова Г.Ю. на постановление судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Шумова Г.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2015 года Шумов Г.Ю. привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На указанное постановление судьи Шумов Г.Ю. подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Шумова Г.Ю., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления суда.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Шумова Г.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 24 июня 2015 года в 04 часа он, находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии детей и их родителей выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО 2 и ФИО 1, на замечания прекратить ругаться и покинуть территорию базы не реагировал.

Указанные обстоятельства и вина Шумова Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> <данные изъяты> от 25 июня 2015 года, объяснениями ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и самого Шумова Г.Ю., рапортом сотрудника полиции ФИО 6 и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Шумова Г.Ю. в совершении правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Шумову Г.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Назначенное ему наказание отбыто.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица и суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы Шумова Г.Ю. о том, что вмененное правонарушение он не совершал, судом проверены и признаны необоснованными, не влекут отмену состоявшегося по делу решения.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Шумова Г.Ю. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский