Решение по делу № 1-312/2023 от 19.09.2023

Уголовное дело № 1-312/2023

                                    УИД:75RS0015-01-2023-002391-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                12 октября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

его защитника - адвоката Ахмедова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Кузнецова Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Кузнецов, находясь в <адрес>, действуя умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты> массой более 36, 24 грамма, которое непосредственно после приобретения, незаконно храня при себе в полимерном пакете, без цели сбыта перенес по своему месту жительства в квартиру <адрес>, где из незаконно хранящегося у него <данные изъяты> массой более 36,24 грамм, изготовил другое наркотическое средство. Оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты> массой 36,24 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229и 2291 УК РФ» составляет значительный размер, поместил в полимерный пакет, который убрал за входную дверь в коридоре вышеуказанной квартиры, где умышленно для последующего личного употребления, из личной заинтересованности, без цели сбыта, стал незаконно хранить до 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.20 часов до 21.15 часов.

В судебном заседании Кузнецов вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимогоКузнецова, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого 23.08.2023Кузнецовпоказал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он прогуливал свою собаку в <адрес> Там он увидел произрастание3 <данные изъяты>, которые сорвал, чтобы изготовить наркотическоесредство«<данные изъяты>» и потребить ее путем курения. Сорванные <данные изъяты> он положил в полимерный пакет и пошел домой (<адрес>). Находясь в своей квартире, он по известной ему технологии, а также смешивания с табаком изготовил «<данные изъяты>», которую потребил путем курения через сигарету.Использованную коноплю он сложил обратно в полимерный пакет, который убрал в коридоре за дверь, чтобы ее не было видно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он и его знакомый ФИО11 ехали на автомобиле ФИО12 вблизи дома №, их остановили сотрудники ДПС, которые проверили у Лопатина документы. Сотрудники ДПС пояснили о наличии у них информации о том, что в автомобиле находятся наркотические средства. Один из сотрудников ДПС спросил, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, в том числе наркотики. Они ответили, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Когда сотрудник полиции осмотрел автомобиль, то их доставили в ОМВД для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции оперуполномоченный ОКОН Свидетель №1 пояснил о наличии оперативной информации, что он (Кузнецов) занимается незаконным оборотом наркотиков. Он не стал отрицать этого, сказав, что по его месту жительства хранятся наркотические вещества. Тогда полицейский предложил ему проехать по месту его жительства, на что он согласился. По приезду к нему домой, в присутствии понятых ему был задан вопрос, хранит ли он предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в обороте, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления, потребления, и предложили выдать добровольно. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство <данные изъяты>, они зашли в квартиру, и он указал на место хранения. После этого данный пакет сотрудники полиции изъяли, предъявили понятым, надлежащим образом упаковали. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 70-73).

В ходе проверки показаний на месте Кузнецов ранее данные показания подтвердил, указав места, где он приобрел, хранил наркотическое средство (т.1, л.д.63-69).

Оглашенные показания Кузнецовподтвердил, указав, что всё указано правильно,показания в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросах участвовал адвокат.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1–около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД сотрудниками ОГИБДД был доставлен Кузнецов С.А., поскольку у него имелись признаки опьянения. Также в 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение, о том, что Кузнецов по своему месту жительства хранит наркотические вещества. Он спустился в дежурную часть и забрал Кузнецова к себе в кабинет для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы он пояснил Кузнецову о наличии оперативной информации о том, что тот по своему месту жительства хранит наркотические вещества. Также он задал Кузнецову вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте РФ вещества и предметы, а именнонаркотические вещества и ему было предложено их выдать добровольно. Кузнецов пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в <адрес> он хранит наркотические вещества. Незамедлительно сообщив в дежурную часть о данном факте, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место преступления. В присутствии приглашенных понятых с согласия Кузнецова они зашли в квартиру, где дознаватель задал вопрос Кузнецову, имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, а именно- наркотические вещества и ему было предложено их выдать добровольно. Кузнецов пояснил, что у него имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>» и показал на место хранения, а именно на полимерный пакет, находящийся за входной дверью в коридоре квартиры. Также он пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, ни у кого заявлений и претензий не было. После изъятия наркотического вещества Кузнецов был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 82-84).

Анализируя показания подсудимого, свидетеля, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

        Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом дознавателя ОД ОМВД ФИО5 об обнаружении в действиях Кузнецова С.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1, л.д.6).Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Кузнецов хранит наркотики у себя дома, в настоящее время передвигается на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № (т.1, л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с надписью «Фикс Прайс»(т.1, л.д. 8-14).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством- <данные изъяты> масса которого в сухом виде составила 36,24 грамм(т.1, л.д. 20-21).

У Кузнецова были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней рук и контрольный образец ватного тампона (т.1, л.д.24-25).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях на смывах с рук Кузнецова обнаружен тетрагидроканнабинол- наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из <данные изъяты>, в следовых количествах (т.1, л.д.47-48).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 111,31 грамм, смывы с ладоней рук, контрольный образец ватного тампона были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1, л.д.37-40, 41-42, 43, 44; т.1, л.д.74-75, 76, 77, 78).

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Виновность Кузнецова в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Признательные показания подсудимого в ходе дознания даны с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены им в суде.

Показания свидетеля последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

    Суд квалифицирует действия Кузнецовапо ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Кузнецовнезаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 36,24 грамм, что составляет значительный размер. Преступление носило оконченный характер.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Кузнецов совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по местужительства характеризуется положительно.

Суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; социальную адаптацию;трудоустройство;наличие 1несовершеннолетнего ребенка; положительные характеристики; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, чтоКузнецовсовершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 401018100750042010001, л/с № 04911869990

Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001

КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76621000

УИН №

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий:                          А.В. Тоболов