Решение от 09.11.2017 по делу № 33-4960/2017 от 13.09.2017

Судья М.М. Муртазалиев

Дело № 33-4960/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 9 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Ибрагимовой А.М.,

судей Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Джалиеве М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу У.Г. Гаджиевой на решение Избербашского городского суда от 27 июля 2017 года, которым постановлено:

»Исковое заявление Гаджиевой У. Г. к Г.у Г. И., Избербашскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Республике Дагестан о признании недействительными: договора дарения земельного участка, заключенного между Гаджиевой Д. М. и Г.ым Г. И. от 17.06.2009 г.; передаточного акта от 17.06.2009 г.; свидетельства о государственной регистрации права от 01.07.2009 года, выданного Г.у Г. И. на право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:2596; свидетельства о государственной регистрации права от 12.04.2011 г. о принадлежности Г.у Г. И. на праве собственности жилого дома общей площадью 152.7 кв.м. с кадастровым номером: 05-05-15/001/2011-103; договора купли-продажи и акта приема-передачи, заключенного между Г.ым Г. И. с одной стороны и Алибековым Г. С., Алибековой А. М., Алибе-ковьш М. Г., Умархановой Ж. Г., Алибековой П. Г., Сулеймановой З. Г., С. А. С., С. М. С. с другой стороны от 19.10.2012 г.; договор купли-продажи и акт приема-передачи, заключенные между Алибековым Г. С., Алибековой А. М., Алибековым М. Г., Умархановой Ж. Г., Алибековой П. Г., Сулеймановой З. Г., С. А. С., С. М. С. с одной стороны и Г.ым Г. И. с другой стороны от 20.12.2012 г.; зарегистрированное право собственности Г.а Г.И. на указанный земельный участок и на жилой дом общей площадью 152,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, участок № «а», распределение 2006; свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок серии 05- АА №611967 от 28.12.2012 г. и свидетельство о государственной регистрации серии 05-АА №611966 от 28.12.2012 года; об аннулировании записей о регистрации в Едином государственном реестре прав на не­движимое имущество и сделок с ним за: № 05-05-15/001/2009-387; за № 05-05-15/001/2011-103; за № 05-05-15/008/2012-268; за № 05-05-15/008/2012-267; о признании факта принятия наследства, принадлежащего Гаджиевой Д. М. на праве собственности, земельного участка с кадастровым номером: 05:16:000001:2596- Гаджиевым Исой Гамидовичем отказать».

Заслушав доклад судьи Сидоренко М.И. объяснения Гаджиевой У.Г., просившей решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении ее исковых требований, объяснение Гаджиева Г.И. и в защиту его интересов адвоката Мустафаева Р.А., просивших решение суда оставить без изменения, объяснение Алибекова Г.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Гаджиева У.Г. обратилась в суд с иском к Гаджиеву Г.И. и др. о признании недействительными: договор дарения земельного участка площадью 514 кв. м. с кадастровым номером 05:16:00 00 01:2596, запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество 05-05-15/008/2012-268 от 28.12.2012г., заключенного между Гаджиевой Д. М. и Г.ым Г. И., применив последствия ничтожности сделки в виде прекращения права собственности; перехода права собственности к Г.у Г.И.; договор купли-продажи жилого дома и передаточный акт, заключенного между Алибековым Г. С. и Г.ым Г. И., общей площадью 152,7 кв.м., жилой площадью 103,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № «а», заключенный 20.12.2012 года и зарегистрированный 28.12.2012 года, применив последствия ничтожности сделки в виде прекращения права собственности Гаджиева Г.И на спорный дом, и признании недействительным перехода права собственности к Гаджиеву Г.И.; зарегистрированное право собственности Гаджиева Г.И на указанный земельный участок, запись о регистрации в ЕГРП за № 05-05-15/008/2012-268 и свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок; зарегистрированное право собственности на жилой дом общей площадью 152,7 кв.м., жилой площадью - 103,6 кв.м., расположенный в <адрес>, участок № «а», запись о регистрации в ЕГРП 05-05/008/2012- 267 и свидетельство о государственной регистрации 05-05, № 611966 от 28.12.2012 года; признать право собственности на жилой дом общей площадью 152,7 кв.м., жилой площадью 103,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № «а» за ней.

В обоснование иска указала, что 17.11.2005 года между ней и ее покойным мужем Гаджиевым Исой Гамидовичем был зарегистрирован брак. 25.06.2014 года Гаджиев Иса скончался. При совместной жизни ими был построен одноэтажный дом по адресу: <адрес>, участок № «а».

Земельный участок, на котором был построен дом, принадлежал матери ее мужа - Гаджиевой Д. М., <дата> года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации от 09.10.2007 года, серия 05-АА № 102352. Мать Гаджиева Д.М. передала ее мужу Гаджиеву Исе данный участок после свадьбы, чтобы они могли построить отдельное жилье. Общими усилиями в 2012 году они построили первый этаж и закрыли крышу. Данный факт могут подтвердить свидетели-строители, непосредственно строившие их дом. В июне <адрес> года Гаджиева Д. М. умерла. На момент смерти земельный участок принадлежал последней, и муж Гаджиевой У.Г. фактически принял этот участок в порядке наследования, построил дом, оставшуюся часть постоянно обрабатывал. Никто на данную землю не претендовал.

После смерти мужа, через некоторое время она узнала, что земельный участок площадью 514 кв.м., с кадастровым номером 05:16:000001:2596, принадлежащий Гаджиевой Д. М., переоформлен на Г.а Г. И., на основании договора купли-продажи от 28.12.2012 года, вид и номер государственной регистрации по выписке из ЕГРП 05-05-15/008/2012-268 от 28.12.2012 года. На основании договора дарения от 17.06.2009 года, заключенного между Гаджиевой Д. и Г.ым Г. И., собственником земельного участка с кадастровым номером 35:16:00:00:01:2596, площадью 514 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Новый поселок, уч. № «а», на котором они с мужем и построили дом, стал Г. Г. И..

Полагает, что договор дарения не подписан самой Гаджиевой Д.М., ее подписи в данном документе подделаны, составлен он после смерти последней. Г. Г. утверждает, что он самостоятельно на свои личные средства построил вышеуказанный спорный дом и получил свидетельство о государственной регистрации права. Он затем продал дом Алибекову Г.С., однако после решил выкупить дом обратно, в связи с чем оформил договор купли-продажи и получил свидетельство о регистрации от 28.12.2012 года, серия 05 АА №611966. Дом Гаджевым Г.И. построен не был, подтвердить этот факт могут многочисленные свидетели. Договор купли-продажи с Алибековым Г. С. жилого дома по адресу: <адрес>, Новый поселок, уч. № «а» от 12.04.2011 года, с кадастровым номером 05-05-5/001/2011-103, составлен после смерти ее мужа в 2015 году. Договор купли-продажи жилого дома и передаточный акт, оформленные 20.12.2012 года между Алибековьм Г. С. и Г.ым Г. И., составлены после смерти ее мужа ФИО42 в 2015 году.

На данный момент спорным домом и земельным участком владеет она, платит мастерам за строительные работы, покупает стройматериалы, ключи от дома так же находятся у нее. Возведенный ими жилой дом соответствует всем строительным и градостроительным нормам, что подтверждается заключением экспертизы от 24.12.2015 года.

В последующем, истица Гаджиева У.Г. изменила свои исковые требования и просила признать недействительным договор дарения земельного участка между Гаджиевой Д. М. и Г.ым Г. И. и передаточный акт, заключенные от 17.07.2009 года; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 01.07.2009 года, согласно которому Г.у Г. И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:16:00 00 01:2596; аннулировать запись регистрации № 05-05-15/001/2009-387; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 12.04.2011 года, согласно которому Г.у Г. И. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 152.7 кв.м. с кадастровым номером: 05-05-15/001/2011-103; аннулировать запись регистрации № 05-05-15/001/2011-103; признать недействительным договор купли-продажи и акт приема-передачи, заключенные между Г.ым Г. И. и гражданами: Алибековым Г. С., Алибековой А. М., Алибековым М. Г., Умархановой Ж. Г., Алибековой П. Г., Сулеймановой З. Г., Су-леймановой А. С. и С. М. С. от 19.10.2012 года; признать недействительным договор купли-продажи и акт приема-передачи, заключенные между Алибековым Г. С., Алибековой А. М., Алибековым М. Г., Умархановой Ж. Г., Алибековой П. Г., Сулеймановой З. Г., С. А. С., С. М. С. с одной стороны и Г.ым Г. И., с другой стороны от 20.12.2012 года; признать недействительным зарегистрированное право собственности Г.а Г.И., на указанный земельный участок; аннулировать запись о регистрации в ЕГРП за № 05-05-15/008/2012-268 и свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок серии 05- АА №611967 от 28.12.2012 года; признать недействительным зарегистрированное за Г.ьм Г. И. право собственности на жилой дом, общей площадью 152,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № «а», аннулировать запись о регистрации в ЕГРП за № и свидетельство о государственной регистрации серии 05-АА № от 28.12.2012 года; признать факт принятия наследства, принадлежащего Гаджиевой Д. М. земельного участка с кадастровым номером: 05:16:00 00 01:2596, Гаджиевым ФИО43 Г..

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе У.Г. Гаджиева просит решение Избербашского городского суда от 27.07.2017 года отменить полностью и принять по делу новое решение.

Решение суда считает незаконным, не соответствующим материалам дела и вынесенным с нарушением норм материального права. Суд необоснованно не принял во внимание обстоятельства, указанные ею в исковом заявлении и подтверждающие ее доводы доказательства. Спорный жилой дом был построен при совместной жизни ею и ее супругом на участке №16, который на праве собственности принадлежал матери ее мужа - Гаджиевой Д. М. <дата> года рождения.

Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что договор дарения недвижимого имущества заключенный между Г.ым Г. и Гаджиевой Д. был составлен 17.06.2009 года, а регистрация данного договора в ФРС в Сергокалинском районе была проведена 16.09.2009 года, то есть за день до составления данного договора дарения, что само по себе не возможно.

Также суд не обратил внимания и на то, что в одном образце договора, представленном ответчиком, имеются лишь подписи дарителя и одаряемого, а в другом проставлены подписи и фамилии, инициалы.

В связи с тем, что она оспорила принадлежность подписей в данном договоре дарения и передаточном акте от 17.06.2009 года Гаджиевой Д. М. судом была назначена почерковедческая экспертиза. Так, из заключения эксперта №765/1-2 от 16.06.2017 года усматривается, что подписи в указанных документах учинены самой Гаджиевой Д..

В своем заключении эксперт не ответил на поставленные перед ним вопросы, и в связи с этим она ходатайствовала о назначении повторной экспертизы. Однако ее ходатайство судом не было удовлетворено.

Не удовлетворив ее ходатайство о назначении повторной экспертизы, суд согласился с данным заключением эксперта посчитав, что оно подтверждается и другими доказательствами.

Суд принял во внимание представленные правоустанавливающие документы из Сергокалинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, в котором, по мнению суда, имеются данные о последовательно совершенных сделках со спорным земельным участком и жилым домом и регистрации этих сделок, в частности от Гаджиевой Д.М. поступило заявление в Сергокалинский межрайонный отдел о регистрации договора дарения земельного участка от 17.09.2009 года и перехода права собственности на данный земельный участок к Гаджиеву Г.И.

Суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не принял во внимание, что договор дарения и передаточный акт от 17.06.2009 года были зарегистрированы в межрайонном отделе 16.06.2009 года, то есть за один день до их составления.

Суд не исследовал указанное заявление Гаджиевой Д., не удовлетворив ее ходатайство о вызове в суд специалиста с регистрационного отдела с целью выяснения вопроса о том, каким образом заявление о регистрации договора дарения от 16.06.2009 года оказалось у них, если сам договор был составлен 17.06.2009 года, чем нарушил п.1 и п.2 ст. 12 ГПК РФ.

Также судом в нарушении принципа равноправия сторон, без каких либо доказательств, либо опровержений со стороны ответчика в решении указано, что данное заявление от 16.06.2009 года набрано с использованием технических средств сотрудником службы регистрации, и не исключает возможность технической ошибки в дате. Данная позиция суда так же не соответствует материалам дела, так как в данном заявлении именно дата его поступления в регистрационную службу прописана рукой заявителя, который указал «16» июня 2009 года и время 16 часов 58 минут. Также на данном заявлении имеется и отметка о приеме работником регистрационной службы данного заявления «16» июня 2009 года, что само по себе исключает возможность технической ошибки.

Более того, суд в своем решении указывает, что ее доводы о том, что договор дарения составлен позже, чем поступило заявление о регистрации данного договора, не может свидетельствовать о том, что данная сделка (договор дарения) не совершалась. Такой позицией суд нарушил принцип равноправия сторон, так как судья не должен давать какой-либо стороне преимуществ при осуществлении правосудия.

Суд необоснованно не принял во внимание ее доводы о том, что Гаджиева Джувайрат подарила им земельный участок при жизни, и они построили на нем жилой дом. Суд оставил без внимания и не выяснил у ответчика, почему Гаджиева Джувайрат при оформлении договора дарения не передала ему правоустанавливающие документы, с какой целью были получены повторные свидетельства о праве собственности. Противоречат материалам дела и выводы суда о пропуске ею срока исковой давности по заявленным требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу Гаджиев Г.И. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения как законное и обоснованное.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель Управления Росреестра по РД и Избербашского межмуниципального Отдела Управления Росрееестра по РД, Алибековы А.М., М.Г., Умараханова Ж.Г.,Сулейманова З.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а часть 1 ст. 4 указанного Кодекса предусматривает возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2134-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина X. на нарушение его конституционных прав статьями 3, 4, пунктом 1 части первой, частью третьей статьи 134 и статьей 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Из приведенных положений закона следует, что судебной защите подлежит только действительное право заявителя и только в том случае, если имелось нарушение этого права со стороны ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.11.2005 г. между истицей Гаджиевой У.Г. и Гаджиевым Исой Гамидовичем, сыном Гаджиевой Джувайрат Мусаевны, был зарегистрирован брак.

Гаджиевой Д. М. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 05:16:0001:2596 площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, б/н, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 09.10.2007 г. Право собственности Гаджиевой Д.М. на данный земельный участок сторонами не оспаривается.

Согласно договору дарения земельного участка от 17.06.2009 года, составленного в простой письменной форме, Гаджиева Д. М., принадлежащий ей земельный участок передала в дар, а Г. Г. И. принял его, о чем был составлен дополнительно передаточный акт от 17.06.2009 года.

01.07.2009 г. Г. Г. И. зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок, в подтверждение чего ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права и произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) за № 05-05-15/001/2009-387.

12.04.2011 г. Гаджиев Г.И. зарегистрировал право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 152,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № «а», распределение 2006 г., о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №05-05-15/001/2011-103.

В июне ФИО44 г. Гаджиева Д.М. умерла. <дата> умер Гаджиев И. Г..

В силу п.3. ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: (п. 1 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ).

С учетом приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что право собственности у Гаджиева И.Г. и Гаджиевой У.Г. на спорный жилой дом как на общее имущество супругов не возникло, поскольку земельный участок, на котором возведен спорный жилой дом принадлежал на праве собственности Гаджиевой Д. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1111, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ППВС N 9), в их взаимосвязи, надлежащими ответчиками в спорах по делам, возникающим из наследственных правоотношений являются те наследники, которые приняли наследство. Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, Гаджиев И.Г. после смерти наследодателя не выразил волеизъявление на принятие наследства, не обратился к нотариусу с заявлением о принятие наследства или выдаче свидетельства о праве наследования по закону. Кроме того, жилой дом общей площадью 152,7 кв.м и земельный участок № «а», расположенные по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества Гаджиевой Д.не вошли.

19.10.2012 г. Гаджиев Г.И. продал, а Алибеков М., Алибеков М. Г., Умарханова Ж. Г., Адибщова П. Г., Сулейманова З. Г., Сулейманоёа Хминат С. и С. М. С. купили на основании договора купли-продажи указанные жилой дом, и земельный участок в долевую собственность.

<дата> Алибеков Г. С., Алибекова А. М., Алибеков М. Г., Умарханова Ж. Г., Алибекова П. Г., Сулейманова З. Г., С. А. С., С. М. С. с одной стороны и Г. Г. И. с другой стороны, заключили договор купли-продажи и составили акт приема-передачи от 20.12.2012 года, после чего Гаджиев Г.И. зарегистрировал свое право собственности на указанный земельный участок, о чем была произведена запись о регистрации в ЕГРП за № 05-05-15/008/2012-268 и выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок серии 05- АА №611967 от 28.12.2012 года, а также зарегистрировал право собственности на жилой дом общей площадью 152,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № 16 «а», о чем была внесена запись о регистрации в ЕГРП за № 05-05-15/008/2012-267 и выдано свидетельство о государственной регистрации серии 05-АА №611966.

Указанные сделки и договора купли- продажи Гаджиев И.Г. при жизни так же не оспорил. Разрешая спор, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №765/1-2 ░░ 16.06.2017░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.06.2009░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2009░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № 05:16:00 00 01: 2596 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.222 ░.1).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░░. 179), ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.2). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.07.2016 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 21.09.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░ 21.09.2015 ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.06.2017 ░. № 765/1-2 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: