Решение от 20.11.2019 по делу № 22-3315/2019 от 31.10.2019

    Председательствующий по делу                                              Дело № 3315-2019

судья Герасимова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года                                                                                       г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Листунове В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романова Р.Б. в интересах осужденного Кулакова А.С. на постановление Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым

Кулакову Александру Спартаковичу, <данные изъяты>, осужденному:

- <Дата> Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг на срок 2 года, по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг на срок 2 года, по ч.2 ст.309 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, на основании ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг на срок 2 года, и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 255000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с изменениями, внесенными апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>, постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>). Освободившегося условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от <Дата> на 2 года 1 месяц 5 дней,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав прокурора Осипова Р.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осужденный Кулаков А.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> Кулакову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе адвоката Романов Р.Б. в интересах осужденного Кулакова А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в судебном заседании установлено, что Кулаков фактически не занимается профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг почти 4 года, иного образования, кроме юридического не имеет, условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы более года назад, нарушений отбывания дополнительного наказания и после условно-досрочного освобождения от отбывания основного наказания не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется.

Вывод суда о невозможности отмены дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг в связи с имеющимися незначительными нарушениями Кулаковым административного законодательства в области дорожного движения (нарушения Правил дорожного движения) является несоотносимым с вышеназванными целями уголовного наказания. Таким образом, автор апелляционной жалобы считает, что отказ суда в досрочном снятии (отмене) дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией является необоснованным. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <Дата> Кулаков А.С. был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 5 дней. При этом суд, не нашел оснований для освобождения от дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг на срок 2 года и постановил исполнять его самостоятельно.

При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных ч.1 ст.175 УИК РФ, данные требования закона осужденным соблюдены.

По смыслу закона, вывод суда, о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела.

Как следует из представленных материалов, Кулаков А.С. трудоустроен, имеет положительные характеристики с места работы и места жительства, имеет семью и несовершеннолетних детей на иждивении, что не является безусловным основанием для освобождения от отбывания наказания, как и его условно-досрочное освобождение от отбывания основного наказания и исполнение дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, приведенные данные не позволяют сделать вывод о том, что Кулаков А.С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом дополнительного наказания, поскольку в материалах имеются сведения о неоднократных фактах привлечения Кулакова А.С. к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере безопасности дорожного движения за которые он подвергался административному наказанию в виде штрафа, таким образом после условно-досрочного освобождения поведение осужденного не было безупречным.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая соблюдение осужденным установленного режима отбывания наказания и имеющийся в деле характеризующие материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом апелляционной не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░