Решение по делу № 33-2255/2019 от 22.05.2019

Дело № 33-2255/19

Судья Попова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Митюшниковой А.С., Рожковой Т.В.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Щебланина Николая Петровича к Дьякову Петру Семеновичу о возмещении компенсации морального вреда, утраченного заработка и по встречному исковому заявлению Дьякова Петра Семеновича к Щебланину Николаю Петровичу о возмещении компенсации морального вреда и расходов на лечение,

по частной жалобе Щебланина Николая Петровича на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2019 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Щебланин Н.П. и Дьяков П.С. обратились в суд со взаимными исковыми требованиями, названными выше, мотивировав их взаимным причинением вреда здоровью 18.12.2013 года. Обстоятельства причинения вреда здоровью сторонам изложены в приговорах мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова от 16.04.2015, которым Щебланин Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; а также приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова от 20.06.2018, которым Дьяков П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением на период отбывания наказания ограничений.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2019 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная медико-социальная экспертиза, производство которой поручено ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинский экспертизы», перед которой поставлены вопросы об изменении утраты общей трудоспособности Щебланина Н.П. в связи с проведением реабилитационных мероприятий, явилось ли это следствием полученной им 18.12.2013 года травмы или наличием у него иных заболеваний, какова утрата общей трудоспособности. Ухудшилось ли состояние здоровья Дьякова П.С. в настоящее время после причинения ему побоев 18.12.2013 годжа, явилось ли это следствием нанесенных ему побоев 18.12.2013 года или наличием иных заболеваний. Производство по делу приостановлено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия находит необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если: это предусмотрено настоящим кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено ГПК РФ, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, следовательно, на определение о назначении экспертизы не может быть подана частная жалоба, но возражения относительно данного определения могут быть включены в апелляционную жалобу.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 ст.328 ГПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что определение суда не обжалуется в части приостановления производства по делу, в жалобе указано лишь на несоответствие обстоятельств по делу, изложенных в определении, коллегия считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия определила:

Частную жалобу Щебланина Николая Петровича на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2019 года оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента ее принятия.

Председательствующий-

Судьи:

33-2255/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
прокурор
Щебланин Николай Петрович
Ответчики
Дьяков Петр Семенович
Другие
ГУ ТРО фонд социального страхования РФ
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Ковешникова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
16.08.2020Передача дела судье
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
17.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее