Решение от 17.05.2024 по делу № 2-1151/2024 от 27.03.2024

Дело 2-1151/2024

76RS0022-01-2023-002109-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи     Русинова Д.М.,

при секретаре              Градусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Яковлева Сергея Юрьевича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Континент» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Яковлев С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В обоснование сослался на то, что 12.07.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Яковлевым С.Ю. заключен кредитный договор №774-36788904-810/13ф, по условиям которого Яковлеву С.Ю. предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 0,1% в день на срок 60 месяцев. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.01.2014 по делу №2-185/2015 с Яковлева С.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по данному договору взыскана задолженность по основному долгу 184009 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 29785 руб. 04 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 25000 руб., возврат госпошлины 5609 руб. 29 коп., а всего, 244403 руб. 71 коп. Вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2021 об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа. В 2023 году истцу стало известно, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» передает в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о наличии у Яковлева С.Ю. задолженности по данному договору в размере 499947 руб. 34 коп. Сохранение в бюро кредитных историй сведений об указанной задолженности нарушает права истца. Претензия истца в адрес ответчика об устранении данных нарушений, удалении вышеуказанных сведений из кредитной истории оставлена без удовлетворения. Со ссылкой на данные обстоятельства, Яковлев С.Ю. просит: обязать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у Яковлева С.Ю. просроченной задолженности по кредитному договору №774-36788904-810/13ф от 12.07.2013, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Яковлевым С.Ю., взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Яковлева С.Ю. компенсацию морального вреда 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сведений о переуступке права требования по рассматриваемому кредитному договору №774-36788904-810/13ф от 12.07.2013 в пользу ООО «Континент», исходя из характера спорных правоотношений, определением суда с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Континент».

Вынесенное по делу заочное решение от 08.12.2023 по заявлению ответчика определением суда от 27.03.2024 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца (по ордеру) Носырин Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчики ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (представивший отзыв с возражениями по иску), ООО «Континент», третье лицо АО «НБКИ» (изложивший свою позицию в представленном отзыве) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.07.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Яковлевым С.Ю. заключен кредитный договор №774-36788904-810/13ф, по условиям которого Яковлеву С.Ю. предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 0,1% в день на срок 60 месяцев.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.01.2014 по делу №2-185/2015 с Яковлева С.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по данному договору взыскана задолженность по основному долгу 184009 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 29785 руб. 04 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 25000 руб., возврат госпошлины 5609 руб. 29 коп., а всего, 244403 руб. 71 коп.

23.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор №2023-7856/85 уступки прав требования (цессии), по которому согласно приложению №1 к данному договору, в том числе, произведена переуступка в адрес ООО «Континент» права требования с Яковлева С.Ю. суммы 56400 руб. 03 коп. по кредитному договору №774-36788904-810/13ф от 12.07.2013, решению о частичном удовлетворении исковых требований от 26.01.2014 по делу №2-185/2015 (2-3154/2014).

Вышеуказанное решение суда исполнено Яковлевым С.Ю. в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2021 об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа.

До настоящего времени в бюро кредитных историй сохраняются переданные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сведения о наличии у Яковлева С.Ю. неисполненных обязательств по данному договору. Обращение Яковлева С.Ю. в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по вопросу направления в бюро кредитных историй сведений об отсутствии у него неисполненных обязательств по договору оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В силу ч. 4.1, 4.2 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В рассматриваемом случае сведения в отношении обязательств Яковлева С.Ю. по вышеуказанному договору содержатся в каталоге кредитных историй в Национальном бюро кредитных историй, информацию в данное бюро передал кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Как указано ранее, обязательства по погашению задолженности по данному договору в размере, определенном решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.01.2014 по делу №2-185/2015 были исполнены заемщиком в полном объеме по состоянию на 30.08.2021. При этом, применительно к ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств наличия у истца по данному договору каких-либо иных неисполненных обязательств, стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат. По данному вопросу судом у стороны ответчика запрашивался, в том числе, расчет оставшихся сумм задолженности (по периодам, категориям сумм), который в ходе неоднократных судебных заседаний и по состоянию на момент разрешения спора по существу суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством изменения в кредитную историю могут быть внесены бюро кредитных историй только на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, суд приходит к выводу о возложении на ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обязанности направления в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений об отсутствии у Яковлева С.Ю. задолженности по кредитному договору №774-36788904-810/13ф от 12.07.2013. ООО «Континент» источником формирования кредитной истории в части оспариваемых сведений не является, в связи с чем оснований для возложения на него указанной обязанности не имеется.

В силу взаимосвязанных положений ст. 2 ФЗ «О кредитных историях», преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие между сторонами отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу приведенной нормы закона сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Как видно из материалов дела, непредставлением ответчиком в бюро кредитных историй информации об отсутствии у Яковлева С.Ю. задолженности по кредитному договору нарушены права истца как потребителя, чем ему причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и объем допущенного ответчиком нарушения прав истца. С учетом изложенного, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда (10000 руб.) соответствующим принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанных положений закона, учитывая неудовлетворение ответчиком претензии истца в добровольном порядке, с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Яковлева С.Ю. подлежит взысканию штраф в сумме 5000 руб. (10000 / 2). Правовых оснований для снижения размера штрафа материалы дела не содержат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7729086087) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7708514824) ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №774-36788904-810/13░ ░░ 12.07.2013.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7729086087) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7708514824) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░, 15000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7729086087) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7708514824) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░