Решение по делу № 2-106/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-106/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Кузьма Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едакина Алексея Николаевича к Ромашову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Едакин А.Н. обратился в суд с иском к Ромашову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что являлся поручителем по кредитному договору ..., заключенному 07.02.2014 между Акционерным коммерческим банком «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и Ромашовым С.А. Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по погашению кредита, он, как поручитель, вынужден был выплатить банку задолженность в сумме 243730 руб. 56 коп. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 243730 руб. 56 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5637 руб. 31 коп.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего мнения относительно иска не высказал.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами 07.04.2014 между Акционерным коммерческим банком «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и Ромашовым С.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до 01.02.2019 включительно под 22% годовых, а при отсутствии личного страхования заемщика – 23% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 07.02.2014 был заключен договор поручительства ... с Едакиным А.Н., по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Ромашовым С.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитн6ому договору.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 23.09.2015 в связи с неисполнением Ромашовым С.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с него и Едакина А.Н. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору ... от 07.02.2014 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» в размере 451852 руб. 85 коп.. Этим же решением суда с Едакина А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» были взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 3859 руб. 50 коп.

Как следует из финансовых документов, представленных истцом и не оспаривается ответчиком, в счёт погашения задолженности по кредитному договору ... от ... Едакиным А.Н. было выплачено 243730 руб. 56 коп.

Факт погашения истцом задолженности по указанному кредиту подтверждается также копией постановления об окончании исполнительного производства №31876/15/29042-ИП, вынесенного ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования в порядке регресса взыскания уплаченной по решению суда задолженности по кредиту. Сумма уплаченной задолженности по кредиту подтверждена документально, не оспаривается ответчиком и сомнений у суда не вызывает, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, подлежавшей уплате истцом при подаче заявления, то есть в сумме 5637 руб. 31 коп. В подтверждение данных расходов истцом представлена квитанция об оплате (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Едакина Алексея Николаевича к Ромашову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с Ромашова Сергея Александровича в пользу Едакина Алексея Николаевича денежные средства в размере 243730 рулей 56 копеек и судебные расходы в размере 5637 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  И.В. Бахарева