Решение по делу № 1-259/2022 от 25.05.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 8 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Неволина А.В.,

подсудимого Мотовилова К.В.,

защитника – адвоката Григорьева В.В.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мотовилова К. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мотовилов К.В., в гаражном боксе № ПГК №, расположенном северо-западней жилых домов № и № по
<адрес>, вырастил и довел до стадии созревания растения конопли, а затем незаконно изготовил из них наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде 6,11 грамма, что является значительным размером, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а также вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (рода Cannabis), массой в высушенном до постоянного значения виде 2.253,5 грамма, что является крупным размером и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, включенное в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

После чего, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде 6,11 грамма, что является значительным размером, Мотовилов К.В. незаконно хранил на крыше бокса № ПГК №, а вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотически активное вещество (компонент) тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянного значения виде 2.253,5 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил в боксе № ПГК № и в строении, расположенном на крыше этого бокса, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 25 минут до 20 часов 38 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота незаконно хранимое Мотовиловым К.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде 6,11 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2021 № 1002 является значительным размером, а также вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), общей массой в высушенном до постоянного значения виде 2.253,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2021 № 1002, является крупным размером, которое Мотовилов К.В. незаконно хранил для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Кроме того, в марте 2021 года, Мотовилов К.В., имея умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в крупном размере с целью личного немедицинского употребления, в гаражном боксе № ПГК №, расположенном северо-западней жилых домов № и № по <адрес>, высадил в грунт семена растений конопля (рода Cannabis), после чего, создавая благоприятные условия для их произрастания стал выращивать вышеуказанные растения, а после доведения до стадии созревания которых, срезал листья, верхушечные части выращенных растений и высушивал их, получая, таким образом, наркотическое средство марихуана для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 25 минут до 20 часов 38 минут, в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № ПГК № сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно культивируемые Мотовиловым К.В. 28 произрастающих растений конопля (рода Cannabis), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 отнесенных к крупному размеру и включенных в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый Мотовилов К.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он приобрел гаражный бокс № и решил выращивать там марихуану для личного употребления, так как считал, что ее курение может помочь ему в восстановлении здоровья. Он знал, что культивирование марихуаны запрещено, но, несмотря на это, в марте 2021 года оборудовал для этого гараж - установил 8 ламп, поставил внутри перегородку, чтобы через замочную скважину не было видно света от них, а также сделал вентиляцию и приобрел фильтр для сокрытия запахов. Затем он купил семена марихуаны и высадил их в грунт, а в дальнейшем, ухаживал за саженцами, поливал и удобрял их. В июне 2021 года растения не зацвели, поэтому он срезал стебли и убрал их в мешок, который положил у входа в гараж и посадил новые саженцы. Изъятый в холодильнике бытовки полимерный пакет с частями растений конопли он положил туда примерно за 2 дня до приезда сотрудников полиции, так как хотел спрятать и думал, что там на него никто не обратит внимание. На крышу гаража пакет с марихуаной также положил он, так как иногда курил ее там и думал, что на крыше его никто не увидит. Кроме того, в гараже был изъят пластиковый контейнер с коноплей, которую он также хранил для личного употребления, умысла на сбыт у него не было. (т. 1 л.д. 81-84, 205-207) Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Аналогичные показания подсудимый дал в ходе проверки показаний, продемонстрировав на месте преступления то, как он оборудовал гараж и незаконно культивировал в нем растения конопли. (т. 1 л.д. 86-89, 90-94)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П показал, что являлся сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ, проверяя анонимное сообщение о том, что в гаражном боксе в районе <адрес> выращивают коноплю, прибыл на место происшествия. С помощью служебной собаки был проведен осмотр, в ходе которого в холодильнике, находящемся в бытовке, расположенной над гаражным боксом, был обнаружен пакет с марихуаной, а еще один пакет с марихуаной был обнаружен на крыше данного гаражного бокса. Кроме того, в ходе осмотра была замечена вентиляция, ведущая из одного гаража в соседний, поэтому дверь этого гаража в присутствии понятых вскрыли и обнаружили внутри мешки с 28 кустами произрастающих растений конопли, специальное ультрафиолетовое освещение, удобрения и фильтр для воздуха. Кроме того, возле двери гаража лежал большой желтый мешок со срезанными стеблями растений конопли. Впоследствии он узнал, что в совершении данного преступления изобличен Мотовилов.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания:

Свидетеля Д, согласно которым в гаражах по <адрес> у него располагается автосервис и имеется небольшое подсобное хозяйство. Сам он там появлялся редко, так как всем хозяйством по его просьбе занимался С. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра в бытовке в холодильнике нашли и изъяли полимерный пакет зеленого цвета с находящимся внутри растительным веществом. Также на крыше гаража № сотрудники полиции обнаружили пакет черного цвета, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения. Каким образом данные пакеты там оказались и кому они принадлежат, он не знает. Затем, совместно с сотрудниками полиции он зашел в принадлежащий Мотовилову гараж №, где увидел произрастающие растения, похожие на марихуану, а также лампы, вентиляторы и удобрения для растений. Возле входа в гараж сотрудники полиции обнаружили пакет желтого цвета, в котором также находилось растительное вещество. О том, что в этом гараже выращивалась марихуана, он не знал и никакого отношения к этому не имеет. (т. 1 л.д. 134-136)

Свидетеля С, показавшего, что с июля 2021 года он проживал в вагончике, расположенном на втором этаже гаража на базе у Д, где ухаживает за козами и курами, а также кормит собак. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вернулся на базу из магазина и увидел, как сотрудники полиции вместе с Д ходят по помещениям, а затем в холодильнике бытовки обнаружили пакет с растительным веществом и изъяли его. Данный пакет ранее он не видел и каким образом он оказался в холодильнике, не знает. По факту обнаружения пакета с веществом растительного происхождения на крыше гаража он также ничего пояснить не может. Гараж № принадлежит Мотовилову, он в нем не бывал и про произрастающую там марихуану ничего не знает. (т. 1 л.д. 143-145)

Вина подсудимого подтверждается также:

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела полиции № поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, выращивают коноплю. (т. 1 л.д. 2)

Протоколами осмотров места происшествия и предметов, согласно которым на крыше гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен сверток из полиэтилена черного цвета с веществом растительного происхождения. В морозильной камере строения находящегося на крыше данного гаражного бокса обнаружен еще один пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В гаражном боксе обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с остатками вещества растительного происхождения и два полиэтиленовых пакета желтого цвета с растительным веществом зеленого цвета. Также в гараже обнаружены и изъяты 28 произрастающих растений конопли высаженных в грунт в тряпичных мешках. Над растениями размещены лампы и подключенная к вентиляции алюминиевая гофра с угольным фильтром, а вокруг установлены вентиляторы. Кроме того, были изъяты, а впоследствии осмотрены перчатки, весы и измельчитель, а также бутылки с удобрениями и стакан с остатками вещества коричневого цвета, с которых изъяты следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 4-14, 197-201, т. 2 л.д. 137-143, 151-160, 165-166)

Протоколами выемки и осмотра, согласно которым был изъят, а впоследствии осмотрен диск с видеозаписью произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, зафиксировавшего обнаружение и изъятие произрастающих кустов растений конопля в специально оборудованном для этого гаражном боксе. (т. 2 л.д. 52-53,145-149)

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде 6,11 грамма. (т. 1 л.д. 32-34, 51-54)

Справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), общей массой вещества в высушенном до постоянного значения виде 2.253,5 (160,05 + 2.090,6 +2,85) грамма. (т. 1 л.д. 28-29, 41-42, 45-48, 57-60, 79-80, 129-132)

Заключением эксперта, согласно которому наркотически активным веществом (компонентом) содержащимся в частях наркосодержащих растений конопли, исследованных в ходе указанных выше экспертиз, является тетрагидроканнабинол. (т. 2 л.д. 260)

Заключениями экспертов, согласно которому на поверхности изъятых в ходе осмотра места происшествия весов, перчаток, приспособления для измельчения, пакета и мешка в следовых количествах содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 170-174, т. 2 л.д. 40-43)

Заключением эксперта, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с бутылки из-под удобрения и со стакана оставлены большим пальцем левой руки, а также большим, указательным и безымянным пальцем правой руки Мотовилова. (т. 1 л.д. 150-158)

Заключением эксперта, согласно которому на двух перчатках, изъятых в ходе осмотра в гаражном боксе № обнаружены следы пота Мотовилова. (т. 2 л.д. 17-23)

Протоколом явки с повинной, в котором Мотовилов добровольно сообщил о том, что занимался культивированием конопли в гараже №, расположенном по адресу <адрес>,
<адрес>, а также хранил в этом гараже остатки конопли. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 68-69)

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, показаниями самого Мотовилова К.В. о том, что в своем гараже он незаконно культивировал наркосодержащее растение конопля, а также незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуана и части растений конопли, содержащих наркотические средства, масса которых соответствует указанному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; показаниями свидетелей П, Д, С, подтвердившего данные обстоятельства. Кроме того, виновность Мотовилова К.В. подтверждается протоколами осмотров места происшествия и предметов, явки с повинной, заключениями экспертов, а также иными материалами дела. Приведенные доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для его самооговора судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Таким образом, имеющиеся в деле и указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый знал о наличии у него наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде 6,11 грамма, что является значительным размером, а также частей наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), общей массой 2.253,5 грамма, что является крупным размером, которые он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, Мотовилов К.В. незаконно культивировал 28 растений конопли (рода Cannabis), что является крупным размером, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мотовилова К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также по
ч. 1 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого (по каждому преступлению), суд признает: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в полных признательных показаниях по делу, а также участии в проверке показаний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по каждому преступлению), суд признает рецидив преступлений (который по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, является опасным).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, сведения о личности и состоянии здоровья подсудимого (страдающего рядом хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мотовилов К.В. совершил два преступления, одно из которых является тяжким, а второе небольшой тяжести, социально занят, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за каждое совершенное им преступление наказании в виде лишения свободы, которое при опасном рецидиве, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не может быть назначено условно.

Вместе с тем, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мотовилову К.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мотовилова К. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Мотовилову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мотовилову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Мотовилова К.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: картонные коробки с находящимися внутри частями наркосодержащих растений конопля, упаковкой, наркотическим средством, электронными весами, перчатками, мешком с веществом растительного происхождения и оборудованием – уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Крайнов А.С.