Решение по делу № 1-47/2023 от 31.01.2023

Дело №1-47/2023

                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                               пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Беляковой В.Н.,

при секретаре    – Ибрагимовой А.С.,

с участием помощника прокурора                 – Барабаш О.В.,

подсудимого                          – Ламанова В.Н.,

потерпевшего                                –

      защитника подсудимого – адвоката Посулиди С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

      Ламанова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.12, не судимого

      в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

     Ламанов В.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ламанов В.Н. 10.12.2022 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: РФ, <адрес>, пгт.Нижнегорский, <адрес>, д.12 и имея умысел, состоящий из тождественных действий, из одного и того же источника, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, со двора домовладения Балановского А.А., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, пришел ко двору Балановского А.А., где перелез через ограждение в виде забора из шифера серого цвета, которым огорожено домовладение №№ по <адрес> в <адрес> Республики Крым РФ, и путём свободного доступа, находясь на территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №№/12 от 08.12.2022 года, металлические изделия, а именно: цилиндрическую трубу длиной 4 метра, диаметром 50 мм в количестве 10 штук стоимостью - 2867,1 рублей; уголок металлический, диаметром 50 мм, длиной 1 метр в количестве - 4 штук стоимостью - 132,2 рублей; металлическую арматуру, диаметром 20 мм, длиной 4 метра в количестве -10 штук стоимостью 1407,9 рублей, принадлежащих Балановскому А.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, продолжая осуществлять умысел, состоящий из тождественных действий, из одного и того же источника, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из одного и того же места, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, пришел ко двору Балановского А.А., где перелез через ограждение в виде забора из шифера серого цвета, которым огорожено домовладение №№ по <адрес> в <адрес> Республики Крым РФ, откуда путём свободного доступа, находясь на территории вышеуказанного домовладения, со двора тайно похитил согласно заключения товароведческой экспертизы №№/12 от 08.12.2022 года, металлические изделия, а именно: металлическую арматуру, диаметром 10 мм, длиной 4 метра в количестве - 8 штук стоимостью 281,4 рублей, профильную трубу прямоугольной формы, диаметром 50x25 мм, длиной 2 метра в количестве - 6 штук стоимостью 381,3 рублей; металлический треугольник, состоящий из трех сваренных между собой фрагментов уголка металлического, весом 5 кг в количестве 2 штук стоимостью 142,5 рублей; профильную трубу прямоугольной формы, диаметром 100x100 мм, длиной 162 см, в количестве -1 штука стоимостью 272,4 рублей; профильную трубу прямоугольной формы, диаметром 100x100 мм, длиной 73 см, в количестве -1 штука стоимостью 122, 7 рублей, принадлежащих Балановскому А.А., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Балановскому А.А., имеющему совокупный доход 40 000 рублей в месяц, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 607,5 рублей.

    Квалификация содеянного по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

    Потерпевшим Балановским А.А. подано в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ламанова В.Н. в связи с их примирением. В ходатайстве отражено, что подано оно потерпевшим добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Материальный ущерб ему возмещен. Подсудимый извинился. Претензий к Ламанову В.Н. не имеет.

      Подсудимый Ламанов В.Н. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил также, что свою вину в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью.      Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

       Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

       Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Ламанов В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе судебного заседания было установлено, что ходатайство потерпевшего Балановского А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ламанова В.Н. было заявлено добровольно. В настоящее время они полностью примирились.

       Согласно ст.25ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии со ст.76ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Потерпевший Балановский А.А. и подсудимый Ламанов В.Н. обратились в суд с заявлениями о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

      Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ламанова В.Н. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в судебном заседании не установлено.

      Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Ламанова В.Н. прекратить в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ламанова В.Н. - отменить.

      Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ламанова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании положений статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ламанова В.Н. - отменить.

    Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21051 вишневого цвета, государственный регистрационный знак В836ХН82, находящийся под сохранной распиской у Свидетель №4 – оставить по принадлежности Свидетель №4; 1 цилиндрическую трубу длиной 4 метра; диаметром 50 мм и маталлическую арматуру, диаметром 25 мм, длиной 4 матра; профильную трубу прямоугольной формы, диаметром 100Х100 мм, длиной 162 см., в количестве – 1 штука, профильную трубу прямоугольной формы, диаметром 100х100 мм, длиной 73 см, в количестве – 1 штука, металлический треугольник, состоящий из трех сваренных между собой фрагментов уголка металлического, весом 5 кг – оставить потерпевшему Балановскому А.А.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его вынесения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

      Председательствующий: