Решение по делу № 1-57/2023 (1-419/2022;) от 30.08.2022

63RS0030-01-2022-003794-04

№ 1-57/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «22» февраля 2023 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при помощнике судьи – Легецкой Ю.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Толстовой А.О.,

подсудимой – Шавкута Е.В.,

защитника – адвоката Андреевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шавкута Е.В.,

... года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, детей не имеющей, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., судимой:

- 04.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 22.09.2022 года обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 25.11.2022 года освобождена по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шавкута Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Шавкута Е.В., в неустановленные дату и время, но не позднее 11.07.2022 года, находясь в неустановленном месте, с помощью приложения ... установленного в принадлежащем ей телефоне марки «ZTE», обеспечивающего текстовую и графическую связь в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в интернет - магазине ... занимающемся распространением наркотических средств, заказала для личного употребления наркотическое средство, оплатив которое, получила от неустановленного лица сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством.

Действуя далее, Шавкута Е.В. 11.07.2022 года, точное время не установлено, проследовала по полученным координатам к месту расположения тайника-закладки с координатами ... северной широты ... восточной долготы, расположенный вдоль железной дороги по ул. Нижегородской между Майским проездом и ул. Железнодорожной, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где в автомобильной покрышке забрала, то есть незаконно приобрела два свертка, которые согласно заключению эксперта № 2/1138 от 20.07.2022 года (с учетом справки об исследовании № 2/393 от 11.07.2022 года), содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,63 грамм.

В продолжение своего преступного умысла Шавкута Е.В. с незаконно приобретенным наркотическим средством направилась к себе домой по адресу: ...., где, часть наркотического средства употребила путём курения, смешав его с табаком. Оставшуюся часть для удобства хранения и потребления разделила на четыре части и упаковала в два полимерных пакета, один из которых завернула в фрагмент фольги серебристо-серого цвета, второй пакет в фрагмент из цветной глянцевой бумаги, а оставшуюся часть наркотического средства упаковала в два свертка из фрагмента глянцевой бумаги, которые незаконно хранила при себе.

В продолжение своего преступного умысла, Шавкута Е.В. 11.07.2022 года с целью личного употребления взяла с собой вышеуказанное наркотическое средство, и с целью сокрытия сверток из фрагмента глянцевой бумаги с полимерным пакетом поместила в левую чашечку бюстгальтера надетого на ней, а сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с полимерным пакетом, и два свертка из фрагмента глянцевой бумаги поместила в рюкзак, находящийся при ней. Указанное наркотическое средство Шавкута Е.В. незаконно хранила при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а всего Шавкута Е.В. незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2/1138 от 20.07.2022 года (с учетом справки об исследовании № 2/393 от 11.07.2022 года) является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,63 грамм.

Так, 11.07.2022 года в 15-30 час. с торца д. 14 по ул. Макарова гор. Тольятти Шавкута Е.В. была остановлена сотрудниками полиции, которые в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение» обнаружили и изъяли у последней один сверток из фрагмента глянцевой бумаги с полимерным пакетом внутри из левой чашечки бюстгальтера надетого на Шавкута Е.В., один сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с полимерным пакетом, и два свертка из фрагмента глянцевой бумаги из рюкзака находящегося при последней с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2/1138 от 20.07.2022 года (с учетом справки об исследовании № 2/393 от 11.07.2022 года) содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,63 грамм, что относится к крупному размеру, которое Шавкута Е.В. незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая Шавкута Е.В. в судебном заседании полностью признала себя виновной, по существу предъявленного обвинения показала, что 11.07.2022 года заказала в интернет-магазине в мессенджере ... наркотическое средство «скорость» и забрала его в тайнике-закладке в Комсомольскомм районе г. Тольятти. Там же она нашла еще один сверток с наркотическим средством. Часть приобретенного и найденного наркотического средства она употребила путем курения, а часть оставила для последующего употребления.Когда пошла провожать мать в больницу, взяла с собой все наркотические средства, спрятала их в бюстгальтер и рюкзак. Оставив мать у врача, пошла в магазин. Купив сигареты, вышла на улицу. К ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, спросили, имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что она ответила, что при ней имеется наркотическое средство «скорость», которое она приобрела для личного употребления. Далее, приехала женщина - сотрудник полиции, которая в присутствии понятых также спросила, имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что она ответила положительно и добровольно выдала свертки с наркотическим средством «скорость» из бюстгальтера и рюкзака. Свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. По данному факту составлен протокол. В отношении нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, искренне раскаивается.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимой учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что она работает в ОНК У МВД России по г. Тольятти в должности старшего оперуполномоченного ОНК. В июле 2022 года сотрудниками отдела была задержана Шавкута Е.В. Она выезжала на место задержания. В присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола в служебном автомобиле она досмотрела задержанная. В ходе досмотра у Шавкута Е.В. были изъяты два телефона и несколько свертков с наркотическим средством. Данные свертки были соответствующим образом упакованы в конверт, присутствующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол. Шавкута Е.В. в ходе досмотра пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «Скорость», которое она приобрела для собственного употребления, о чем сделала соответствующую запись в протоколе.

Свидетельские показания ФИО4 и ФИО5 в суде по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1

Из свидетельских показаний Свидетель №2 (том 1 л.д. 66-68), которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 11.07.2022 года он проходил мимо д. 33 по ул. Гидротехническая, Комсомольского района г. Тольятти, к нему подошел неизвестный молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился. Также, сотрудником полиции был приглашен второй понятой. Им пояснили, что задержана женщина, причастная к незаконному хранению наркотических средств, и в связи с этим необходимо осмотреть место её проживание. В ходе осмотра жилища задержанной с её разрешения, запрещенных веществ обнаружено и изъято не было. После чего, Шавкута показала сотрудникам полиции место, где она приобрела наркотическое средство «скорость», о чем собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала заявление. Далее, они все на служебном автомобиле проехали на участок местности, который указала последняя. Перед началом осмотра задержанной и понятой были разъяснены их права и обязанности. Далее, Шавкута, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указала на место, где приобрела наркотическое средство, а именно, на покрышку от автомобильного колеса, расположенного на участке местности по ул. Нижегородской, Комсомольского района, г. Тольятти, вдоль железной дороги. В ходе обследования указанного участка местности сотрудниками полиции запрещенных веществ обнаружено не было. По ходу вышеуказанного действия сотрудником полиции составлялся соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а Шавкута Е.В. собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сделала запись о том, что на данном участке местности через тайник-закладку она приобрела наркотическое средство. После чего, он, и Шавкута Е.В., проследовали в ОНК У МВД России по г. Тольятти, куда также был приглашен неизвестный парень - второй понятой, и в их присутствии у Шавкута Е.В., в служебном кабинете, сотрудником полиции, были изъяты смывы с ладоней рук последней. Далее, по данным фактам он был опрошен сотрудником полиции. Все действия сотрудников полиции ему были видны, ясны и понятны.

Свидетельские показания Свидетель №3 в суде по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО6 которая в суде пояснила, что работает следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района, СУ У МВД России по гор. Тольятти. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Шавкута Е.В. по факту незаконного оборота наркотических средств в крупном размере. При составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 18.08.2022 года ей при указании веса наркотического средства была допущена техническая ошибка.

Показаниями специалиста ФИО7 в суде, согласно которым она работает экспертом в ЭКО У МВД России по гор. Тольятти. Ей на исследование в рамках проверочного материала поступил конверт с двумя свертками с веществом в виде порошка массами 0,02 и 0,03 грамма, сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,40 грамм, сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 1,27 грамм. В ходе исследования было израсходовано по 0,02 грамма каждого объекта, в связи с чем, один сверток израсходован полностью. Остатки веществ упакованы в конверт, который был опечатан и подписан.

Показаниями эксперта ФИО8 в суде, согласно которым она работает экспертом в ОСИ ЭКО У МВД России по гор. Тольятти. Ей для производства экспертизы на исследование поступил конверт, содержащий сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 1,25 грамм, сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,38 грамм, сверток с веществом в виде порошка белого цвета массой 0,01 грамм, пустой фрагмент цветной бумаги. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма каждого объекта, в связи с чем, один объект израсходован полностью. Остатки веществ упакованы в конверт, который опечатан и подписан.

В числе доказательств, подтверждающих виновность Шавкута Е.В. в совершении преступления, судом также были исследованы материалы дела:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.07.2022 года (том 1 л.д. 6-7);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.07.2022 года (том 1 л.д. 8);

- постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 11.07.2022 года (том 1 л.д. 10-11);

- акт наблюдения от 11.07.2022 года (том 1 л.д. 13);

- акт о результатах выявления и пресечения преступлений, в результате оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого из левой чашечки бюстгальтера, надетого на Шавкута Е.В., был обнаружен и изъят один фрагмент цветной (печатной) бумаги с полимерным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Из рюкзака, находящегося при Шавкута Е.В., было обнаружено и изъято: два фрагмента цветной (печатной) бумаги с порошкообразным веществом в каждом; один фрагмент фольгированной бумаги с полимерным свертком внутри с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 14-17). К акту прилагается фототаблица (том 1 л.д. 18-20);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от 11.07.2022 года, в ходе которого у Шавкута Е.В. были изъяты смывы следов правой и левой рук (том 1 л.д. 42);

- заключение эксперта № 2/1138 от 20.07.2022 года, согласно которого вещества общей массой 1,64 гр., изъятые у Шавкута Е.В., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 87-89);

- заключение эксперта № 2/1139 от 21.07.2022 года, согласно которого на ватных дисках со смывами с рук Шавкута Е.В., обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 95-96);

- протокол осмотра предметов от 16.08.2022 года, согласно которому было осмотрено: вещества, изъятые у Шавкута Е.В. в ходе исследования вещей и предметов, упакованное в бумажный конверт; смывы с рук Шавкута Е.В., упакованные в бумажный конверт (том 1 л.д. 107-111). К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 112-121).

В качестве доказательства виновности подсудимой органами следствия указан в обвинительном заключении рапорт начальника смены ДЧ ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти ФИО9 от 11.07.2022 года (том 1 л.д. 3), рапорт оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Тольятти ФИО5 (том 1 л.д. 9), рапорт оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Тольятти ФИО5 (том 1 л.д. 12), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем, рапорты, на которые имеются ссылки в обвинительном заключении, не подлежит оценке вкачестве доказательств.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении Шавкута Е.В. преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Принимая во внимание, что к числу вышеприведенных доказательств отнесены результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает необходимым отметить, что каких-либо данных, свидетельствующих о несоблюдении при проведении оперативно-розыскных мероприятий требований уголовно-процессуального законодательства, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» судом не установлено. Данная деятельность осуществлялась при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимой в подготовке противоправного деяния, а умысел на незаконное приобретение и хранение наркотиков у Шавкута Е.В. сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами.

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенных заключений, в том числе выводов относительно массы наркотического средства, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного Шавкута Е.В. преступления.

Сопоставляя показания Шавкута Е.В. с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №3, ФИО5, ФИО6, специалиста ФИО7, эксперта ФИО8, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Шавкута Е.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 18.08.2022 года и обвинительного заключения Шавкута Е.В. вменяют приобретение наркотического средства общей массой не менее 1,63 грамма (0,38 грамма и 1,25 грамма) и хранение наркотического средства общей массой 1,72 грамма. Согласно показаний следователя, при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения была допущена техническая ошибка.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с изложенным суд полагает необходимым уточнить предъявленное обвинение указанием на то, что Шавкута Е.В. при вышеописанных обстоятельствах приобрела наркотическое средство массой не менее 1,63 грамма и хранила наркотическое средство массой 1,63 грамма, что также образует крупный размер, тем самым не ухудшает положение подсудимой, не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает требованием ст. 252 УПК РФ.

Изъятое вещество (согласно имеющемуся в деле заключению эксперта № 2/1138 от 20.07.2022 года с учетом справки об исследовании № 2/393 от 11.07.2022 года) содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что Шавкута Е.В. в целях реализации умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрела путем тайника-закладки, а также путем присвоения найденного наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем незаконно хранила до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем, размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства производное N-метилэфедрона, свыше 1 грамма относится к крупному размеру, в связи с чем, количество наркотического средства приобретенного и хранящегося у Шавкута Е.В. массой 1,63 гр. относится к крупному размеру.

...

Судом были исследованы данные о личности подсудимой Шавкута Е.В., которая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, активно содействовала расследованию уголовного дела, ...

Шавкута Е.В. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 04.04.2022 года за совершение преступления небольшой тяжести, наказание отбыто 25.11.2022 года. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ действия Шавкуты Е.В. не образуют рецидив преступлений.

...

Вместе с тем, суд учитывает, что Шавкута Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Шавкута Е.В., суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Шавкута Е.В. последовательно предоставляла органам следствия информацию о совершенном ей преступлении, подробно сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, показала место приобретения наркотического средства, разрешила произвести осмотр своего места жительства. Полученная от подсудимой информация непосредственно повлияла на ход расследования, была положена в основу предъявленного ей обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимая суду не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

При назначении Шавкута Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения Шавкута Е.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Шавкута Е.В. отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой лишения свободы, а ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие ее наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой, данные о ее личности, семейном положении, суд считает возможным не назначать Шавкута Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении Шавкута Е.В. суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шавкута Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года

Возложить на Шавкута Е.В. обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в назначенное инспектором время;

- пройти консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости наркологическую помощь и реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Шавкута Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти согласно квитанции № 545/354 от 17.08.2022 года, - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- конверт с образцами защёчного эпителия (слюны) Шавкута Е.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер