Решение по делу № 2-158/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-158/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебных заседаний Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузайкиной О. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Рузайкина О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страховой суммы в размере 63990 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", судебных расходов на представителя 20000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования № телефона <данные изъяты>, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой 63990 рублей, по рискам: взрыв, удар молнии; воздействие жидкости; стихийные бедствия; разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража; воздействие посторонних предметов; воздействие в момент ДТП; воздействие электротока; механическое действие. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома истица поскользнулась и упала, при поиске указанного телефона нашла его в разбитом состоянии, по нему проехалась машина. Поскольку повреждение телефона является страховым случаем и на обращение истицы от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, страховая выплата не произведена, заявлены указанные требования.

В судебное заседание истица Рузайкина О.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Бареева Э.В., участвующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске. Полагает, что страховой случай наступил по п.3.2.8 Особых условий страхования по страховому продукту Преимущество для техники/портативная (Защита от поломки и ущерба). Представить оригиналы, надлежащим образом заверенные копии свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ отказалась, заявить ходатайства об истребовании доказательств не желала. Представить доказательства, указывающие на то, в какой именно момент телефон был поврежден, в момент падения истца, либо наезда на него автомашины отказалась, заявить в связи с этим ходатайства не желала.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пункт 1 статьи 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Как следует из заявления анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, кассовых квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником телефона <данные изъяты> (л.д.4, 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор добровольного страхования № телефона <данные изъяты>, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой 63990 рублей, по рискам: взрыв, удар молнии; воздействие жидкости; стихийные бедствия; разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража; воздействие посторонних предметов; воздействие в момент ДТП; воздействие электротока; механическое действие (л.д.5).

Указанный договор состоит из страхового полиса № № и Особых условий страхования по страховому продукту Преимущество для техники/портативная (Защита от поломки и ущерба) (л.д.5, 36-38).

Страховая премия по договору в сумме 4350 рублей, оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Из светокопии заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и доводов иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома истица поскользнулась и упала, при поиске указанного телефона она нашла его в разбитом состоянии, по нему проехалась машина. На обращение истицы от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, выплаты не последовало.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Из приведенных норм закона в их взаимной связи следует, что при предъявлении требования о выплате страхового возмещения факт страхового случая подлежит доказыванию, бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, право оценки доказательств принадлежит суду.

Согласно частям 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истцом при обращении к страховщику были заявлены требования о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, а именно повреждения телефона в результате наезда на него автомашины.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Неотъемлемой частью договора страхования №, заключенного между истцом и ответчиком, являются Особые условия страхования по страховому продукту Преимущество для техники/портативная (Защита от поломки и ущерба).

Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В договоре страхования (Полис №), в разделе страховые риски по настоящему договору, в том числе, дорожно-транспортное происшествие, внешнее механическое воздействие.

В соответствии с п. 3.2.8Особых условий страхования по страховому продукту Преимущество для техники/портативная (Защита от поломки и ущерба) внешние механические воздействие: по настоящему событию страховым случаем является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения/уничтожения в результате механического воздействия, исключением предусмотренных вп.п.3.2.1-3.2.7 событий. Под «механическим воздействием» необходимо понимать внешнее воздействие предметами на поверхность застрахованного имущества, а также повреждение/уничтожение застрахованного имущества домашними животными или несовершеннолетними членами семьи (л.д.36-38).

При этом судом отмечается, что механические воздействия представляют собой статические, вибрационные и ударные нагрузки, линейные ускорения и акустический шум. Они вызывают разрушения вследствие растяжения, сжатия, изгиба, кручения, среза, вдавливания и усталости материала изделий. Возникновение ударных нагрузок связано с резким изменением ускорения, скорости или направления перемещения изделий.

Из доводов иска следует, что истец не связывает повреждение телефона и наступление страхового случая, в связи с ее падением с высоты собственного роста.

Как указано в пункте 3.2.6Особых условий страхования по страховому продукту Преимущество для техники/портативная (Защита от поломки и ущерба)) воздействие в результате дорожно-транспортного происшествия: по настоящему событию страховым случаем является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения/уничтожения в результате событий, возникших в процессе движения транспортного средства, общественного транспорта и/или с их участием (наезд, опрокидывание, столкновение).

Из п.8.1.7 Особых условий страхования по страховому продукту Преимущество для техники/портативная (Защита от поломки и ущерба) следует, что документами подтверждающие наступление страхового случая при повреждении/уничтожении/утрате застрахованного имущества в результате ДТП является справка ГИБДД установленной формы.

Из заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о данном событии в компетентные органы не заявлялось (л.д.9).

В судебном заседании представитель истицы Бареева Э.В., предоставить доказательства, указывающие на то, в какой именно момент телефон был поврежден, в момент падения истца, либо наезда на него автомашины, отказалась, заявить в связи с этим ходатайства не желала.

При таких обстоятельствах, ввиду недоказанности обстоятельств наступления страхового случая, в результате одномоментного внешнего механического воздействия на телефон или в результате ДТП, а также принимая во внимание условия заключенного между истцом и ответчиком договора, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Рузайкиной О. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение принято 05 февраля 2019 года