Решение по делу № 2-2986/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-2986/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием представителя истца Д.И. Лопатина Н.И.
Пошвиной, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Управы Коминтерновского района г.о.г. Воронеж С.И. Диденко, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управы Советского района г.о.г.. Воронеж, А.А. Лобзовой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лопатина Д.И. к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д.И. Лопатин обратился в суд с иском к Управе Коминтерновского района городского округа г.Воронеж, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 157 689 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 685 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), совершил наезд на дорожную яму, расположенную по адресу: <адрес>, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Наличие выбоины и ее расположение, а также причинно-следственная связь между наездом на выбоину и повреждениями автомобиля подтверждаются административным материалом. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в <данные изъяты> согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 157 689 рублей. Поскольку добровольно ответчик причинённый ущерб не возместил, Д.И. Лопатин обратился в суд с настоящим иском.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Управа Советского района городского округа город Воронеж.

В предварительном судебном заседании представитель истца Д.И. Лопатина Н.И. Пошвина, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж, на Управу Советского района городского округа г.Воронеж, передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Представитель ответчика Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж С.И. Диденко, действующий на основании доверенности, не возражал против замены ответчика, передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управа Советского района городского округа г.Воронеж А.А. Лобзова, действующая на основании доверенности, не возражала против замены ответчика, передачи дела по подсудности. Истец Д.И.Лопатин в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив настоящее ходатайство и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), совершил наезд на дорожную яму, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно схеме прохождения границ Коминтерновского и Советского районов города Воронеж применительно к участку дороги по <адрес>, в районе транспортной разводки <адрес>, поступившей из Управления главного архитектора ГО администрации ГО г.Воронеж, участок дороги по улице <адрес> относится к ведению <адрес> ГО <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика Управы Коминтерновского района ГО г.Воронеж на надлежащего ответчика Управу Советского района ГО г.Воронеж подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим гражданское дело стало подсудным Советскому районному суду г. Воронежа, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж на надлежащего ответчика Управу Советского района городского округа город Воронеж.

Гражданское дело (№) по исковому заявлению Лопатина Д.И. к Управе Советского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:        подпись                Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:    

Секретарь: