Решение по делу № 22-4977/2020 от 04.09.2020

Судья Воробьев М.В.         Дело № 22-4977/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                          9 октября 2020 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Гусейновой Д.А.,

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Мельниченко С.П.,

осужденного Козлова В.В.,

адвоката Власовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Козлова В.В. на постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было частично удовлетворено ходатайство осужденного

Козлова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении приговоров <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года,

изучив материалы дела, выслушав осужденного Козлова В.В., адвоката Власову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельниченко С.П., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Осужденный Козлов В.В. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, а именно, о зачете времени его содержания под стражей в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышенного коэффициента в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, а также просил зачесть указанный период в срок наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство осужденного частично, зачел Козлову В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На постановление суда осужденным Козловым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление изменить, в силу ст. 72 УК РФ и ст. 10 УК РФ время его содержания под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года зачесть в срок отбывания лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что суд не в полной мере учел изменения действующего законодательства, которые улучшают его положение и подлежат применению в порядке ст. 10 УК РФ. При этом, осужденный обращает внимание на то, что по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с внесением в ст.72 УК РФ изменений, улучшающих его положение, находился в местах лишения свободы дольше положенного срока.

Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеют правовых последствий для приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по последнему приговору в качестве отягчающего его наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений, который образован приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства Козлова В.В. учтены должным образом.

Как правильно установлено судом, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ и с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Козлов В.В. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима из расчета один день за полтора дня отбывание наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что Козлов В.В. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, суд пришел к правильному выводу о том, что срок его содержания под стражей по данному приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ст.10 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом положений ч.1 ст.389.24 УПК РФ, в связи с невозможностью ухудшить положение осужденного без наличия апелляционного повода, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с обжалуемым постановлением в части зачета Козлову В.В. времени его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышенного коэффициента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно установил, что правовых оснований для зачета времени содержания Козлова В.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку наказания по данным приговорам между собой не соединены; изменения, внесенные в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, не влияют на погашение судимости Козлова В.В. за совершение в том числе тяжкого преступления, и на определение в его действиях рецидива преступлений по последнему приговору.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Козлова В.В. и подлежащих применению в порядке ст. 10 УК РФ, в законодательство внесено не было.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козлова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья                                     А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда