Решение по делу № 1-309/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-309/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Младеновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого Степанова С.А.,

защитника – адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Степанова Сергея Алексеевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в дневное время Степанов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом похитил, взял со стеллажа одну упаковку кофе «Эгоист Ноир», весом 250гр., стоимостью 159 рублей 46 копеек, принадлежащую АО ТД «<данные изъяты> которую спрятал под одежду и с похищенным товаром направился к выходу из магазина, где его действий стали очевидны для М. Е.Э., которая желая пресечь преступные действия Степанова С.А. схватила его за левый рукав куртки надетой на нём и потребовала остановится и оплатить похищенный товар. Степанов С.А. осознавая, что его действия открыты и очевидны для М Е.Э., не реагируя на законные требования последней о возврате похищенного, с открыто похищенным товаром скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и тем самым причинил АО ТД <данные изъяты>» ущерб на сумму 159 рублей 46 копеек.

Указанные действия Степанова С.А. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное Степановым С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Степанову С.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Степанову С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Как явку с повинной, суд относит объяснение Степанова С.А.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Степанову С.А. не имеется.

При оценке данных о личности Степанова С.А., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Степанов С.А. совершил общественно опасное деяние, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении Степанова С.А. не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Степанову С.А. учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение Степанову С.А. наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Степанов Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Степанова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу 23.04.2019г.