Решение по делу № 5-15/2016 от 01.02.2016

Дело № 5-15/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор.Партизанск 28 марта 2016 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Васильева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении Васильева В.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, пенсионера, инвалида II группы, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

<Дата>, в 20 часов 35 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, водитель Васильев В.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №___, нарушив п.10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО, <Дата> года рождения, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Васильев В.А. факт правонарушения не признал, пояснил, что двигался с допустимой скоростью, пешеход вышла внезапно из-за стоящего впереди автомобиля и он предпринял меры для того чтобы избежать столкновения с ней, объехал ее, задев правой передней частью кабины.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Суд, выслушав Васильева В.А., исследовав материалы административного дела, материал 471 по факту ДТП, приходит к выводу о том, что вина Васильева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, установлена.

Часть вторая статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.

Факт управления Васильевым В.А. транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №___, <Дата>, в 20 часов 35 мин. в районе дома №___ по <адрес>, и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №___ от <Дата>, схемой ДТП, объяснениями ФИО, Васильева В.А., ФИО, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, определением об возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о ДТП, материалом №___ по факту ДТП.

Кроме того, вина Васильева В.А. в совершении указанного ДТП, подтверждается справкой «об исследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» №___ от <Дата>, согласно которой в действиях водителя Васильева В.А. установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так по материалам дела установлено, что Васильев В.А., управляя <Дата>, в 20 часов 35 мин. в районе дома <адрес>, транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №___, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а попытался объехать пешехода Цветкову, в результате чего задел ее частями своего автомобиля.

Действия Васильева В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обстоятельством смягчающим ответственность Васильеву В.А. является частичное признание им вины, инвалидность, наличие иждивенца, обстоятельств отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что вина Васильева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При назначении наказания Васильеву В.А., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также поведение самой потерпевшей, которая в нарушение п.4.3, п.4.5 ПДД РФ, переходила дорогу в неположенном месте, не убедившись в безопасности такого перехода.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия по делу исключительных обстоятельств, а именно то, что совершению Васильевым В.А. указанного административного правонарушения способствовало противоправное поведение самой потерпевшей, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него инвалидности и иждивенцев, учитывая его возраст и низкое материальное положение, доход которого составляет пенсия в 10000 рублей, в соответствии ч.2.2 ст.4.1 КРФобАП, суд полагает возможным определить наказание Васильеву В.А. за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа, ниже низшего предела, в размере семи тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева В.А. признать виновным в совершении <Дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию, с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Сумму административного штрафа Васильеву В.А. необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с Васильева В.А. сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 31 марта 2016г.

Судья Литвишко Е.В.