Решение от 27.04.2023 по делу № 2-1-71/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1-71/2023 (М-16/2023)

УИД 82RS0002-01-2023-000018-38

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

пгт.Палана Камчатского края 27 апреля 2023 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С.,

при секретаре Левиной Н.С.,

с участием:

представителя истца – заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края КрасовскогоИ.Д.,

представителя ответчика – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов ЛазареваВ.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мильковского района Камчатского края в интересах субъекта Российской Федерации – Камчатского края в лице КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф» к Шихову Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мильковского района Камчатского края обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 21.07.2021 ШиховИ.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.08.2021. Судом было установлено, что 14.02.2021 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Шихов И.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 18.02.2021 при помощи санитарной авиации, осуществлённой АО «Камчатское авиационное предприятие» по государственному контракту № 01ЧС от 12.02.2021, заключённому с КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф», был доставлен из с.Мильково в медицинское учреждение г.Петропавловск-Камчатский. Стоимость санитарно-авиационной эвакуации ФИО3 составила 517919,42 рублей, которая подтверждается санитарным заданием № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёмки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5), счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.3 государственного контракта № 01ЧС от 12.02.2021 источником финансирования контракта является бюджет Камчатского края. Следовательно, невыплата Шиховым И.И. выделенных КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф» из краевого бюджета денежных средств на доставку санитарным рейсом ФИО3 в размере 517919,42 рублей, приводит к нарушению интересов субъекта Российской Федерации – Камчатского края в лице КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф».

С учётом изложенного прокурор Мильковского района Камчатского края просил взыскать с ШиховаИ.И. в пользу субъекта Российской Федерации – Камчатского края в лице КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф» денежные средства в размере 517919 руб. 42 коп., затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации потерпевшего ФИО3, обратив решение суда к немедленному исполнению.

Истец КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ШиховИ.И. участия в судебном заседании не принимал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации и последнему известному месту жительства. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, ему, в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя был назначен адвокат.

В соответствии со статьёй167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края КрасовскийИ.Д. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Лазарев Л.А. в судебном заседании полагал требования истца необоснованными. Указал, что истцом не представлено доказательств необходимости санитарной эвакуации потерпевшего МихайловаА.Н., а также стоимости данной эвакуации. Кроме того, считал, что, поскольку тяжкие телесные повреждения ФИО3 причиненыне в результате умышленных действий Шихова И.И., а по неосторожности, он не должен возмещать ущерб, причинённый в результате санитарно-авиационной эвакуации ФИО3 Высказал сомнение относительно того, являются ли расходы по перевозке больных вредом, то есть прямым и действительным ущербом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьёй15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

Как следует из части 4, пункта 1 части5 статьи35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 323-ФЗ), при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий). Санитарно-авиационная эвакуация представляет собой один из видов медицинской эвакуации, являющейся элементом скорой медицинской помощи.

По смыслу положений части 6 статьи35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объёме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, составной частью которой является территориальная программа обязательного медицинского страхования, согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона № 323-ФЗ относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, причинённый ущерб подлежит возмещению по общим правилам, установленным статьёй 1064 ГК РФ.

В соответствии с частью4 статьи61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 21.07.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021, Шихов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено, с применением ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2года.

Названным приговором установлено, что 14 февраля 2021 года, период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Шихов Иван Иванович, управляя автомобилем марки «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автотрассы г.Петропавловск- Камчатский – с.Мильково, со скоростью около 80-100 км/ч, проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований пунктов 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отвлёкся от управления автомобилем, в связи с чем потерял контроль над дорожной обстановкой, в результате чего на участке дороги, расположенном на 275 км автотрассы г.Петропавловск-Камчатский – с.Мильково совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате нарушения вышеуказанных требований ПДД, и как следствие, данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и внешних морфологических проявлений – ссадин и кровоподтёков мягких тканей лица, ссадин крыла и спинки носа; закрытой травмы грудной клетки в виде переломов шестого-девятого рёбер справа, второго, шестого-девятого рёбер слева, ушиба лёгких со скоплением крови (гемоторакс) в плевральной полости справа; закрытой травмы живота в виде перелома лонной кости справа, седалищной кости слева, крыла подвздошной кости слева, гематом забрюшинной области и передней поверхности брюшной стенки, гематомы брыжейки толстого кишечника в области илеоцекального угла, разрыва корня брыжейки тонкого кишечника, множественных разрывов селезёнки, потребовавших её удаления (спленэктомия) со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум); раны задней поверхности верхней трети левого бедра и подвертельный перелом левой бедренной кости; раны наружной поверхности области левого голеностопного сустава, кровоподтёков передней поверхности правого бедра, внутренней поверхности области правого коленного сустава и правой голени, передней поверхности области левого коленного сустава, передней поверхности области левого голеностопного сустава; ссадин тыльной поверхности правой и левой кистей. Все вышеуказанные повреждения составляют сочетанную травму тела и относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 и пункта 9.4 ПДД РФ водителем Шиховым И.И. находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями (л.д. 59-61).

КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф» в рамках исполнения государственного контракта №ЧС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение санитарного задания, совершило санитарно-авиационную эвакуацию пострадавшего МихайловаА.Н. по маршруту с.Мильково – г.Петропавловск-Камчатский.

Из информации КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф» следует, что расходы, затраченные на санитарно-авиационную эвакуацию МихайловаА.Н. в сумме 517919,42 рублей, оплачены названным учреждением по государственному контракту №ЧС от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаются актом приёмки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5), счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.3. Государственного контракта №ЧС на оказание авиационных работ для выполнения санитарных заданий самолетом на территории Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ источником финансирования Контракта является бюджет Камчатского края.

Принимая во внимание, что расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации МихайловаА.Н., нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью по вине ответчика, в размере 517919,42 рублей понесены в результате преступных действий ответчика, они подлежат взысканию с Шихова И.И. в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1081 ГК РФ.

Довод представителя ответчика о том, что Шихов И.И. не должен нести ответственность за причинённый им ущерб ввиду того, что тяжкий вред здоровью ФИО3 им причинён не умышленно, а по неосторожности, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 24 Уголовного кодекса РФ виновным в преступлении признаётся лицо, совершившее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Довод представителя ответчика о том, что санитарным рейсом, которым Михайлов был эвакуирован, перевозился не только ФИО3, но другие лица (ФИО1 и ФИО2), не принимается судом, поскольку, как следует из запроса прокуратуры (л.д.11-12) и ответа КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф» (л.д.13), ФИО3, ФИО1 и ФИО2 пострадали в результате разных преступлений, совершённых в период с 2019 года по октябрь 2022 года, и, соответственно, были эвакуированы разными санитарными рейсами.

Суд, руководствуясь действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, полагает, что у ответчика возникла обязанность перед субъектом Российской Федерации – Камчатским краем в лице КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф» возместить понесённые расходы, связанные с санитарно-авиационной эвакуацией ФИО3, поскольку именно ответчик является виновником в причинении вреда здоровью МихайловаА.Н. в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что просьбу об обращении решения к немедленному исполнению прокурор Мильковского района Камчатского края ничем не обосновал, а в судебном заседании не установлено каких-либо особых обстоятельств, свидетельствующих о том, что замедление исполнения настоящего судебного решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или его исполнение может оказаться невозможным, суд не находит оснований для обращения данного решения к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Истец – прокурор Мильковского района Камчатского края был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска в силу подпункта9 пункта1 статьи333.36 НК РФ.

Доказательств того, что ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.

В силу приведённых норм с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8379 рубля 19 копеек ((5200 + ((517919,42 – 200000)х 1) / 100 = 8 379,19), что соответствует требованиям подпункта1 пункта1 статьи333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту6 статьи52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «посёлок Палана» в размере 8379 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1064101071055) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 517919 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 42░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8379 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░