Решение по делу № 2-849/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-849/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2016г.                                                                                                                          г. Армянск

     Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

                 при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием представителя истца Коноваловой Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Лисовской А. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - ПАО «Крайинвестбанк») 24.10.2016 года обратился в суд с иском к Лисовской А.Ю. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 09.06.2015 г. между ОАО "Крайинвестбанк» и Лисовской А.Ю. заключен договор потребительского кредита № 157993, согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей на потребительские цели, процентная ставка определена в размере 28 % годовых, дата окончательного погашения (возврата) кредита - 06.06.2018 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, ежемесячно согласно графика платежей. При этом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату потребительского кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на 06.10.2016 г. образовалась сумма задолженности в размере 103109,84 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 75626,65 рублей, процентов за пользование кредитом – 19761,40 рублей, неустойки – 7721,79 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 103109,84 рублей, госпошлину в размере 3262,20 рублей, а также расторгнуть договор потребительского кредита.

Представитель истца 18.11.2016 года изменил исковые требования, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору потребительского кредита в указанном в иске размере, и расходы по уплате госпошлины.

            В судебном заседании представитель истца поддержал измененные исковые требования.

           Ответчик в судебное заседание подала заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск признала. При подготовке дела в судебному разбирательству ответчица иск признала, возражений не указала, сославшись на отсутствие денежных средств на оплату кредита.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Судом установлено, что ОАО «Крайинвестбанк» зарегистрировано Центральным Банком Российской Федерации 14.02.2001г., регистрационный № 3360, лицензия на осуществление банковских операций от 21.12.2011г., изменено название на ПАО «Крайинвестбанк», зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по г.Краснодару, адрес 350063, г.Краснодар, ул.Мира,34, ИНН/КПП 2309074812/230901001, ОГРН 1022300000029.

09.06.2015 года между ОАО «Крайинвестбанк» (впоследствии – ПАО «Крайинвестбанк») и Лисовской А. Ю. заключен договор потребительского кредита № 157993, согласно Индивидуальных условий которого истец предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей на потребительские цели, сроком действия до 06.06.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, ежемесячно согласно графика платежей.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в полном объеме 09.06.2015 года.

При этом ответчица с 09.10.2015 года взятые на себя обязательства по внесению предусмотренных платежей по договору потребительского кредита не выполняет, что подтверждается выписками из лицевого счета 40817810520060000037/RUR, в результате чего в соответствии с расчетом истца по состоянию на 06.10.2016 г. образовалась сумма задолженности в размере 103109,84 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 75626,65 рублей, процентов за пользование кредитом – 19761,40 рублей, неустойки – 7721,79,28 рублей.

Ответчик расчет задолженности не оспорила, исковые требования признала, у суда отсутствуют основания усомниться в правильности расчета.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 330-331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 раздела 2 Индивидуальных условий потребительского кредита установлен размер ответственности заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату (погашению) Кредита и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 103109,84 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы – государственная пошлина в размере 3262,20 рублей.

На основании ст.ст.309,310,330-331,807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.6,10,12,94,98,100,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к Лисовской А. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Лисовской А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 103109, 84 рублей (основной долг – 75626,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 19761,40 рублей, неустойка –7721,79 рублей), государственную пошлину в размере 3262,20 рублей.

              Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

Судья                        Л.А. Лихачева