Решение по делу № 1-182/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-182/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                           город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Червяковой К.А., составившей протокол,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Клепикова П.Е.,

подсудимого Булкина А.Е.,

защитника-адвоката Теймуршахова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булкина Александра Евгеньевича, <персональные данные>, ранее не судимого,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 16.05.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

установил:

Булкин Александр Евгеньевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Булкин А.Е., в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № принадлежащего Т.М.Н., путем свободного доступа, в <адрес> корпус № по <адрес>, взял ключи от автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер М 579 РК 790, принадлежащего Т.М.Н., вышел из вышеуказанной квартиры, подошел к автомобилю марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, припаркованного в 15 метрах от входа в подъезд №1 дома №11 корпус №3 по улице Журавлева городского округа Электросталь Московской области, открыл данными ключами переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сидение, вставил в замок зажигания ключ, которым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем по улицам городского округа Электросталь Московской области выехав за пределы городского округа Электросталь Московской области. После чего, примерно в 01 час 30 минут 06 декабря 2023 года, он (Булкин А.Е.) вернулся на указанном автомобиле на первоначальное место парковки к подъезду №1 дома №11 корпуса №3 по улице Журавлева городского округа Электросталь Московской области, где был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Булкин А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Булкин А.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Т.М.Н. надлежащим образом был извещен судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличии ходатайства подсудимого Булкина А.Е. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, потерпевший Т.М.Н. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без применения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Клепиков П.Е. и защитник подсудимого адвокат Теймуршахов Н.Ф. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Булкину А.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Булкина А.Е. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Булкина А.Е., кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Действия Булкина А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Булкину А.Е., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначенного наказания, строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Булкиным А.Е. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Булкин А.Е. привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности; на <персональные данные>.

Смягчающими наказание Булкину А.Е. обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Булкину А.Е. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что наказание Булкину А.Е. должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения и личности Булкина А.Е., только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Булкина А.Е., и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Булкиным А.Е. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Булкину А.Е. ст. 64 УК РФ.

При определении Булкину А.Е. размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, принимает во внимание личность виновного, его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду по медицинским критериям.

С учетом материального положения Булкина А.Е., суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты на 2 месяца.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булкина Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Выплату назначенного штрафа рассрочить на 2 (два) месяца, с выплатой 25 000 рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить Булкину А.Е., что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения Булкину А.Е. в виде процессуального принуждения отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Булкина А.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

Автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и ключи от автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, хранящиеся под сохранной распиской у Т.М.Н., оставить владении това М.И.;

Штаны черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь суда, вернуть по принадлежности;

Микрочастицы, след папиллярного узора, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 5053005971

КПП 505301001

ОКТМО 46790000

УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь л/с 04481058000

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Счет №40101810845250010102

КБК 18811603121019000140

УИН 18800316358021115509

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                              Г.Ю. Шалыгин