Решение от 05.08.2020 по делу № 2-3313/2020 от 22.06.2020

    дело № 2-3313/2020

    27RS0004-01-2020-003904-77

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 г.                                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Машуковой П.И., истца Медведевой А.С.. представителя ответчика Кунина С.А.,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Медведевой Анны Сергеевны к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больнице №2» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Медведева А.С. обратилась в суд с иском к ответчику КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что она обращается с настоящим иском о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. в связи со смертью своей матери ФИО5, в результате некачественно оказанной медицинской помощи.

    Представитель ответчика Кунин С.А. до рассмотрения данного дела по существу, заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с тем что уже имеется решение суда по аналогичному иску, рассмотренному Индустриальным районным судом г.Хабаровска 28.11.2019г., вступившим в законную силу. Требования настоящего иска и рассмотренного ранее тождественны, следовательно данное дело подлежит прекращению.

    Истец Медведева А.С. в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу. Так как действительно ей ранее был подан иск о возмещении компенсации морального вреда, но при рассмотрении данного иска не были учтены все обстоятельства. После вынесения решения суда, по ее ходатайству следственным органом проведена другая медицинская экспертиза, которую она так же считает необоснованной, так как и в первой экспертизе не учтены и рассмотрены все обстоятельства по делу.

         Выслушав истца, представителя ответчика, помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска, полгавшего что ходатайство представителя ответчика о прекращении данного дела, подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему,

        Из вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.11.2019г. следует, что Медведева А.С. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больнице №2» о взыскании компенсации морального вред.

        Из вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.11.2019г. следует, что предметом спора по исковому требованию Медведевой А.С. было возмещение компенсации морального вреда, причинившего смертью матери истца.

            По настоящему делу Медведева А.С.. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей смертью матери ФИО5          Суд, считает, что данные требования так же были предметом предыдущих судебных разбирательств.

          Истец согласилась с решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.11.2019г., правом обжалования данного решения, предусмотренным ГПК РФ, не воспользовалась.

            Суд приходит к выводу, что предметы заявленных требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата – взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека.

        В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Одним из основных свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальными спорами по которому ранее разрешен судом.

          В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

              Учитывая приведенные нормы, при установленных обстоятельствах требования Медведевой А.С. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больнице №2» о взыскании компенсации морального вреда не могут быть предметом судебного рассмотрения по вторично заявленному аналогичному иску, в связи с чем производство по данным требованиям подлежат прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

      Руководствуясь ст. ст. 220; 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░ ░.░.