Решение от 25.08.2015 по делу № 2-795/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-795/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре Е.В. Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Садыкова Р.Г. к Сергеева В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Садыкова Р.Г. обратилась с иском о взыскании с Сергеева В.А. долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., и услуг представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что Сергеева В.А.- ответчик по делу взяла в неё в долг по договорам займа от <дата>., денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., <дата>. – <данные изъяты> руб., <дата>. – <данные изъяты> руб., <дата>. -<данные изъяты> руб., <дата>. -<данные изъяты> руб., <дата>. -<данные изъяты> руб.. с обязательством возвратить денежные средства в <дата>. в общей сумме <данные изъяты> руб., передача денежных средств подтверждена расписками. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Садыкова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.17), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя (л.д.11).

Представитель истца Первеева А.А., действующая на основании ордера (л.д.10) в судебном заседании требования Садыкова Р.Г. поддержала в полном объеме.

Ответчик Сергеева В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.21). Представила заявление о рассмотрении дела без неё, возражений по сумме долга не имеет, просит снизить размер судебных расходов (л.д.22)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В материалы дела истцом представлен договор займа (расписка) заключенный между Садыкова Р.Г. и Сергеева В.А. в которой указано, что последней были переданы денежные средства <дата>., в размере <данные изъяты> руб., <дата>. – <данные изъяты> руб., <дата>. – <данные изъяты>., <дата>. -<данные изъяты> руб., <дата>. -<данные изъяты> руб., <дата>. -<данные изъяты> руб.. с обязательством возвратить денежные средства в <дата>. в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца Садыкова Р.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. по квитанции (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 года № 382-О-О, от 22.03.2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно по этому в части 1 статьи 100 ГПК РФ идет речь об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из объема защищаемого права, длительности рассмотрения спора, квалификации и стажа работы представителя, учитывая характер оказанных услуг, удовлетворение исковых требований, просьбы ответчика о снижении суммы судебных расходов, нахождение в трудной жизненной ситуации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя должны быть определены в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>., <░░░░>. ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-795/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Садыкова Р.Г.
Ответчики
Сергеева В.А.
Суд
Ашинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
asha.chel.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2015Передача материалов судье
05.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2015Судебное заседание
25.08.2015Судебное заседание
25.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее