Решение по делу № 2-94/2022 (2-2104/2021;) от 13.12.2021

***

Дело № 2-94/2022                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года                                город Кола    

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** мировым судьей судебного участка *** по заявлению АО «МЭС» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», пени и судебных расходов в отношении Кузнецова Д.В. Определением мирового судьи судебного участка *** данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника. АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адрес***. Согласно сведениям, имеющимся у истца, собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, является ответчик. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась по лицевому счету № за период с *** по *** в сумме 81679 рублей 47 копеек. В течение данного периода ответчиком не были предприняты меры по внесению платы за коммунальные услуги и погашению образовавшейся задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2650 рублей 38 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адрес***.

    Согласно выписке из ЕГРН, Кузнецов Д.В. является собственником жилого помещения по адрес*** (л.д. 11).

В нарушение вышеперечисленных норм, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с *** по *** по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», размер которой согласно расчету истца составляет 81679 рублей 47 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ***, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** с Кузнецова Д.В.. в пользу АО «МЭС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и подогрев воды) по лицевому счету № за период с *** по *** в сумме 81679 рублей 47 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1325 рулей 19 копеек, а всего 83044 рубля 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ***, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка *** судебный приказ № от *** отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.10).

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за указанный период в полном объеме.

Расчет оплаты за коммунальные услуги истцом определен, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиком иной расчет и доказательства исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг суду не представлены.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «МЭС» при подаче иска в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и в сумме 2650 рублей 38 копеек на основании платежных поручений № от *** и № от *** (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 81679 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2650 рублей 38 копеек, а всего 84329 (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья                        Н.П. Архипчук