Решение по делу № 2-933/2022 (2-5637/2021;) от 20.12.2021

К делу №2-933/2022

УИД: 23RS0006-01-2021-014528-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года         город Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению Спириной Т.Ю. к Бойчевой Л.М., Игумнову А.Ю., Груненко А.А. Груненко Е.В., Груненко С.А., Груненко А.А., Листковой В.П., Стрельцовой Е.Г., Нечепуренко А.В., Касатову Н.В., администрации муниципального образования г.Армавира о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Спирина Т.Ю. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчикам Бойчевой Л.М., Игумнову А.Ю., Груненко А.А., Груненко Е.В., Груненко С.А., Груненко А.А., Листковой В.П., Стрельцовой Е.Г., Нечепуренко А.В., Касатову Н.В., администрации муниципального образования г. Армавира, в котором просит признать в порядке наследования после смерти С., умершего <...>, право собственности на 11/100 доли в объектах недвижимости по <...> в <...>: жилое помещение – квартира, КН № площадью 71,3 кв.м.; жилой дом, КН № общей площадью 293,6 кв.м., исключив наследодателя С. из числа собственников на указанное наследственное имущество.

В судебное заседание истица Спирина Т.Ю. не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Бойчева Л.М., Игумнов А.Ю., Груненко А.А., Груненко Е.В., Груненко С.А., Груненко А.А., Листкова В.П., Стрельцова Е.Г., Нечепуренко А.В., Касатов Н.В., администрация муниципального образования г. Армавира суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались, возражений на иск не предоставили.

    Третьи лица Гусева Н.П., Межмуниципальный отдел по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления «Росреестра» по Краснодарскому краю в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

    С учетом обстоятельств дела, с письменного согласия истицы, суд считает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для открытия наследства юридическое значение имеют факторы времени и места.

На основании пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьи 1111, части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В теории права под завещанием понимается изъявление воли лица на случай смерти, содержащее распоряжение имущественного характера.

Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя (открытием наследства), т.е. можно завещание определить как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - смерти завещателя.

Порядок приобретения наследства регулируется нормами главы 64 третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон под принятием наследства понимает односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Являясь односторонней сделкой (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления.

Закон устанавливает, что сделка по принятию наследства может быть совершена либо в письменной форме, либо путем осуществления конклюдентных действий (статья 1153).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Наследник может принять наследство путем непосредственной подачи нотариусу по месту открытия наследства (статья 1115) своего письменного заявления о принятии наследства или письменного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено, что <...> умер С. (адрес проживания: <...> который приходится отцом истицы Спириной Т.Ю. (девичья фамилия - Сабельникова, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака от 13 марта 1999г.).

        При жизни, 07.06.2018 С. завещал принадлежащие ему 10/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> «а» Спириной Т.Ю. (зарегистрировано в реестре №-н/23-2018-3-458, нотариус Армавирского нотариального округа Г.).

        Право собственности наследодателя С. на 10/100 доли указанного домовладения подтверждается договором на передачу в собственность от <...>, зарегистрированного в БТИ <...> <...>г., справкой ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» Отдел по г.Армавиру от 30.04.2021.

Нотариусом Н., наследнице Спириной Т.Ю. было выдано 11.11.2021 свидетельство о праве на наследственное имущество по закону после смерти С. в виде недополученной страховой пенсии, а в выдаче свидетельства на право собственности на долю в домовладении было отказано, поскольку нотариусом было установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя наследодателя С. Из договора удостоверенного нотариусом Армавирского нотариального округа Ф. 26.01.1994 по реестру №, следовало, что наследодатель принял в собственность 10/100 домовладения в <...> а, что также соответствует сведениям ГУБ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ». Однако согласно решению мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 23.12.2014 по делу №2-1549/07/14, вступило в силу 26.01.2015, доля в праве общей долевой собственности наследодателя была увеличена с 10/100 до 11/100, указанные права в ЕГРН наследодателем не были зарегистрированы. В связи с наличием указанных противоречий, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

        В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела №2-1549/07/14 по спору Гусевой Н.П. с совладельцами о выделе доли в праве общей долевой собственности.

    Исходя из решения мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира по делу №2-1549/07/14 от 23.12.2014 года, были удовлетворены исковые требования Гусевой Н.П. к Бойчевой Л.М., Игумнову А.Ю., Груненко А.А., Груненко Е.В., Груненко С.А., Груненко А.А., Стрельцовой Е.Г., Ткаченко И.П., Сабельникову Ю.А., Виноградовой Е.В., Куколевой Г.В., Виноградовой Л.В., администрации МО г.Армавира о выделе доли в домовладении, расположенного в <...>

    Из материалов дела и указанного решения мирового судьи усматривается, что на земельном участке в <...> имелся жилой дом в литерах:«АА2подАА1аа1а2а3а4», «В».

    Указанным судебным решением третьему лицу по настоящему спору -Гусевой Н.П. в указанном жилом доме были выделены помещения и комнаты, с прекращением ее права долевой собственности в общем имуществе на часть жилого дома литер «АА2подАА1аа1а2а3а4», «В». Также, были изменены доли совладельцев, и они составили: Стрельцова Е.Г.-20/100 доли, Игумнов А.Ю.-9/200 доли, Бойчева Л.М.-22/100 доли, Сабельников Ю.А.-11/100 доли, Груненко Е.В.-11/400 доли, Груненко С.А.-11/400 доли, Груненко А.А.-11/400 доли, Груненко А.А.-11/400 доли, Игумнова Т.В.-9200 доли, Нечепуренко А.В.-8/100 доли, Филиппова А.И.-10/100 доли, Ткаченко И.П.-9/100 доли, которые также были исключены из числа собственников части жилого дома, выделяемого Гусевой Н.П.

    Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН, третье лицо Гусева Н.П. в настоящее время является собственницей жилого помещения –квартиры по <...> в <...>, КН №, площадью 228 кв.м., куда вошли помещения, определенные ей в собственность вышеуказанным судебным решением.

        Собственниками жилого помещения-квартиры по <...> в <...> с КН № площадью 71,3 кв.м. указаны по сведениям ЕГРН: Груненко Е.В.-11/400 доли, Игумнова Т.В.-9/200 доли, Груненко С.А.-11/400 доли, Бойчева Л.М.-22/100 доли, Груненко А.А.-11/400 и 11/400 доли, Стрельцова Е.Г.-20/100 доли, Игумнов А.Ю.-9/200 доли, Листкова В.П.-9/100 доли.

    Также, ответчики значатся собственниками жилого дома по этому же адресу с кадастровым номером №, общей площадью 293,6 кв.м. в следующих долях: Игумнова Т.В.-9/200, Игумнов А.Ю.-9/200, Стрельцова Е.Г.-20/100, Бойчева Л.М.-22/100, Листкова В.П.-9/100, Груненко Е.В.-11/100, Касатов Н.В.-7/100 доли.

        Исходя из содержащегося в указанном гражданском деле заключения эксперта Т. за 2014г., в фактическом пользовании С. находилась часть жилого дома лит. В, включающая в себя: помещение №- жилая, площадью 13,9 кв.м., помещение №-жилая, площадью 14,9 кв.м., помещение №-кухня, площадью 5,9 кв.м., помещение № туалет, площадью 1,0 кв.м., помещение № коридор, площадью 3,6 кв.м. а всего общей площадью-39,3 кв.м.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что после вступления в законную силу вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира по делу №2-1549/07/14 от 23.12.2014 года, по адресу: <...> имеются следующие объекты недвижимого имущества, поставленные на государственный кадастровый учет:

    - жилой дом общей площадью 293,6 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.41-44), который является домом, ранее обозначенным под литером «В», который после прекращения права долевой собственности на него Гусевой Н.П., остался в долевой собственности совладельцев,

    -жилое помещение-квартира общей площадью 228 кв.м. с КН № (л.д.45-46), принадлежащая в целом Гусевой Н.П., которая ранее являлась частью дома, обозначенного под лит. «АА2подАА1аа1а2а3а4», выделенного ей в собственность вышеуказанным судебным решением, и сформированного в качестве объекта-квартира;

    -жилое помещение –квартира, общей площадью 71,3 кв.м. с КН № (л.д.49-50), которая ранее являлась частью дома, обозначенного под лит. «АА2подАА1аа1а2а3а4», и после выдела части дома в собственность Гусевой Н.П., юридически осталась в долевой собственности совладельцев.

    Два жилых помещения - квартир, с кадастровыми номерами № находятся в многоквартирном доме, что обозначено в ЕГРН (л.д.55) в разделе: кадастровые номера объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости), общей площадью 299,3 кв.м. по <...> (л.д.54-55), и ранее представлял собою фактически в целом жилой дом под лит. «АА2подАА1аа1а2а3а4».

    Указанные объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке общей площадью 1441 кв.м. с КН № (л.д.57).

    Таким образом, после судебного решения мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира, судом достоверно установлено, что у наследодателя С. возникло право на 11/100 доли в следующих объектах недвижимости по <...> в <...>: жилое помещение-квартира с КН № площадью 71,3 кв.м.; жилой дом, с КН № общей площадью 293,6 кв.м.

    Суд, оценив доказательства по делу, нормы права, в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истица в установленный срок приняла наследство после смерти наследодателя, однако, в связи с возникшими разночтениями в размере доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, не имела возможности вступить в наследство в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Спириной Т.Ю. к Бойчевой Л.М., Игумнову А.Ю., Груненко А.А., Груненко Е.В., Груненко С.А., Груненко А.А., Листковой В.П., Стрельцовой Е.Г., Нечепуренко А.В., Касатову Н.В., администрации муниципального образования г. Армавира о признании права собственности на долю в объектах недвижимости в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать за Спириной Т.Ю. в порядке наследования после смерти С., умершего <...> право собственности на 11/100 доли в праве собственности на объекты недвижимости по адресу: <...>:

жилое помещение – квартира, площадью 71,3 кв.м., кадастровый №, жилой дом, общей площадью 293,6 кв.м., кадастровый №, исключив наследодателя С. из числа собственников на указанное наследственное имущество.

        Решение суда является основанием для регистрации Межмуниципальным отделом по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления «Росреестра» по Краснодарскому краю права долевой собственности истицы Спириной Т.Ю. на указанные объекты недвижимости, без совместной явки и без подачи совместных заявлений с совладельцами.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.