Решение по делу № 2-459/2019 от 12.04.2019

Дело №2-459/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К.., при секретаре ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к О. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что указанным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.01.2015г. по 26.06.2019г. Просит взыскать задолженность по договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

От ответчика О. в суд поступило встреченное исковое заявление к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, в котором указывается, что ответчик в связи с ухудшением материального положения неоднократно обращалась в банк о расторжении кредитного договора, но банк отказал. Неисполнение заемщиком по оплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий договора, заключенного с ПАО КБ «Восточный». Обязательства заемщика по оплате ежемесячных платежей по договору прекращаются судом всей суммой кредитной задолженности с заемщика. Срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании судом всей суммы основного долга и процентов, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком. В исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» к О. требует досрочно возвратить всю оставшуюся сумму основного долга и причитающих к нему процентов, однако требование о расторжении договора в нем отсутствует. Просит расторгнуть кредитный договор, также применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О.-А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2. с иском банка не согласился, просил удовлетворить встречные исковые требования, также применить исковую давность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком О. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита ответчику в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п.4.2). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленным Договором и Тарифами Банка (п. 4.6).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Представитель ответчика во встречном уточненном иске заявляет о пропуске исковой давности, поскольку со дня последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Ответчик допустила нарушение срока уплаты обязательного платежа установленного Условиями, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Требования за период с мая 2013 года по март 2016 года предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки за период по март 2016 года истек.

Оценив указанные обстоятельства, применив вышеназванные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, начиная с марта 2016 года, по тем же основаниям, суд находит не обоснованными доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с учетом ходатайства ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

По встречным требованиям ответчика О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком О. и ПАО «Восточный экспресс банк» прихожу к следующему.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны – такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из встречного искового заявления О. факт заключения с банком кредитного договора, наличие за О. задолженности признается ею, в иске она ссылается на указанные обстоятельства в обоснование своих требований о расторжении кредитного договора, в связи с существенным нарушением его условий.

Ответчиком в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» направлялось заявление с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду существенно изменившихся обстоятельств, однако Банком ответ не дан.

Учитывая, что в иске О. утверждая о существенном нарушении кредитного договора, просила суд его расторгнуть, ссылаясь на положение указанной статьи, при этом она согласна, что имеет задолженность перед Банком, суд полагает возможным удовлетворить встречное исковое заявление О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к О. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с О. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между заключенного между ответчиком О. и ПАО «Восточный экспресс банк» считать расторгнутым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Хертек Ч.К.