Решение по делу № 2-7798/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-7798/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-013897-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Усковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сафарову Намигу Валех оглы о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сафарову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 03.10.2012 в размере 646 387,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 304 427,9 руб., задолженность по процентам – 341 959,48 руб., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, участия в судебном заседании не принял, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** между ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и Сафаровым Н.В.о. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 314 970 руб. сроком на 60 месяцев под 25,9 процентов годовых, с установлением ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 9413 руб.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму кредита и процентов, а также иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 7.8 Общих Условий потребительского кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрено согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Как следует из расчета, представленного истцом, с 04..03.2013 ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, суммы выносятся на счета просроченной задолженности.Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым цессионарий принял права (требования) по заключенным цедентом кредитным договорам с физическими лицами с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и штрафных санкций по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 646 387,38 руб.

Требованием-уведомлением, направленным 25.09.2017 по месту регистрации ответчика, ООО «ЭОС» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, о наличии задолженности по кредитному договору и потребовало погасить сумму задолженности, указанное требование ответчиком не исполнено.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения уступки прав) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются условия предоставления кредита, содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, при таких обстоятельствах, ООО «ЭОС» вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 03.10.2012 в заявленном размере, а поскольку ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 9 663,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сафарова Намига Валех оглы в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от 03.10.2012 в размере 646 387,38 руб., судебные расходы в размере 9 663,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.А.Попова

    Мотивированное решение составлено 04 декабря 2020 года