Решение по делу № 2-776/2021 от 14.12.2020

УИД -----

№ 2- 776/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Ольги Александровны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей

установил:

Федорова О.А. обратилась в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 53497,56 руб., неустойку за период с дата по дата - 48147,80 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12 400 руб., штраф.

Истец извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, не представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, не просил о рассмотрении дела без его участия, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федоровой Ольги Александровны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей

оставить без рассмотрения.

Судья Мурадова С. Л.