Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3779/2022 ~ М-3314/2022 от 13.09.2022

24RS0002-01-2022-004597-54

    Дело №2-3779/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 декабря 2022 года         г. Ачинск Красноярского края

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлову В. А., Спиридонову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Михайлову В.А., Спиридонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2007 по состоянию на 12.08.2022 в размере 126 440,55 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании указанного кредитного договора выдало ответчику Спиридонову В.П. кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 мес. под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были также заключены договору поручительства с Михайловым В.А. и Е.В. 19.07.2019 Е.В. умерла. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему решением Ачинского городского суда от 08.11.2010 с них была взыскана задолженность по состоянию на 23.09.2010 в размере 151 749,51 руб. С учетом того, что кредитный договор расторгнут не был, за период с 23.09.2010 по 12.08.2022 банком продолжались начисляться проценты и неустойка на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 126 440,55 руб., из которых 5 147,74 руб. – просроченные проценты, 121 292,81 руб. – неустойка, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлины в размере 3 728,81 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.54), в суд не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без участия представителя истца (л.д.4).

Ответчики Спиридонов В.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и места рассмотрения дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией (л.д.52), ходатайств не представил.

Ответчик Михайлов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В соответствии с абзацем пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Норильского городского суда Красноярского края имеется гражданское дело №2-3164/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Спиридонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №120054 от 24.08.2007 в размере 126 441,55 руб., в том числе процентов в сумме 5 147,74 руб. и неустойки в сумме 121 292,81 руб. В части требований к ответчикам Е.В. и Михайлову В.В. производство по делу было прекращено определением Ачинского городского суда Красноярского края от 15.06.2022 в связи со смертью ответчиков. Решением Норильского городского суда от 28.11.2022 в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к Спиридонову В.П. отказано. Решение не вступило в законную силу.

Учитывая, что в производстве Норильского городского суда Красноярского края имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░