Решение по делу № 2-415/2023 от 29.08.2023

                   УИД 16RS0№-04

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                                          <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи      Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре                                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что между ООО Микрофинансовая компания "Кредит 911" и ответчиком был заключен договор микрозайма N 508912 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 договора уступки прав требования N 1 от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО "Примоколлект", перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО "Примоколлект" ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования N ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Примоколлект" и ООО РСВ право требования данного долга перешло ООО РСВ ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 276600,00 рублей, задолженность по основному долгу - 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 133000 руб., задолженность по штрафам - 123600 руб.

Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 1286,58 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование, штрафам, комиссиям по договору составляет 277886,58 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору N 508912 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277886,58 руб. и расходы по уплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору N 508912 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277886,58 руб., расходы по госпошлине в размере 5978,86 руб.

Истец представитель ООО "Региональная служба взыскания" в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "Кредит 911" и ФИО1 был заключен договор микрозайма N 508912 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., срок возврата займа определен п. 2.3 индивидуальных условий 4 недели. Процентная ставка по микрозайму составляет 693,5% годовых.

Согласно графика платежей по договору потребительского микрозайма N 508912 от ДД.ММ.ГГГГ определена дата платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 20000 руб., сумма процентов 10640 руб., сумма платежа 30640 руб. Общая сумма подлежащая выплате 30640 руб.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита не поступили.

В соответствии с п. 1.6 договора уступки прав требования N 1 от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО "Примоколлект", перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО "Примоколлект" ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования N ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Примоколлект" и ООО РСВ право требования данного долга перешло ООО РСВ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению N 1 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ выписка из перечня должников на дату уступки общая сумма задолженности ответчика по договору N 508912 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 276600,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу - 20000 рублей, задолженности по процентам за пользование - 133000 руб., задолженности по штрафам на дату уступки - 123600 руб. задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1286,58 руб., а всего 277886,58 руб.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита, банком выполнены надлежащим образом. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, в частности пунктом 9 части 1 данной статьи были введены ограничения, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как установлено частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма N 508912 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1.9% в день (693,5% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 3-х кратного размера - 80000 руб.

Во взыскании задолженности по штрафам в размере 123600 руб. следует отказать, В индивидуальных условиях договора потребительского займа N508912 от ДД.ММ.ГГГГ в п. 12 указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) отсутствует.

Требования, ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору N 508912 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101286,58 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 80000 руб., задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1286,58 руб. расходы по госпошлине в размере 5978,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563) к ФИО1 (паспорт 9212 322951) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору N508912 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101286,58 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 80000 рублей, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 1286,58 рублей расходы по госпошлине в размере 5978,86 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       Хайбрахманов Р.Р.