Решение по делу № 2-1879/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1879/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 07 декабря 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

представителя ответчика Галкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучневой Натальи Вячеславовне к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о перерасчёте пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности зачесть в общий (страховой) трудовой стаж период работы с 15.08.1985 по 25.11.1987, произвести перерасчет пенсии и выплатить недоплату с 30.10.2017 по дату вынесения решения судом.

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемый период работы не учтен ответчиком в страховой стаж, с чем истец не согласно. Указывает, что записи о периоде работе имеются в трудовой книжке, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания не учитывать стаж.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что при проверке Управлением данного стажа работы, работодателем ООО «Воркутинские ТЭЦ» дало ответ, что сведения о трудовой деятельности истца в архивных документах отсутствует.

В судебном заседании истец и её представитель участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Представителем истца, посредством привлечения которого истец реализовала право на участие в судебном заседании, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика не признал исковые требования по доводам отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Истец Бучнева Н.В. является получателем пенсии с 30.10.2017 в соответствии с пп.6 п.1 ст. 32 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

Из пенсионного дела следует, что стаж истца, на момент назначения пенсии, для определения пенсионного капитала составлял: 06 лет 01 мес., 05 дн.

Как следует из таблицы трудовой деятельности, оспариваемый период работы с 15.08.1985 по 25.11.1987 не учтен в страховой и общий стаж Бучневой Н.В.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 N 1015) периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При назначении пенсии истцом предоставлялась трудовая книжка, дата заполнения 15.08.1985, в которой имеется запись о периоде работы с 15.08.1985 по 25.11.1987 санитаркой здравпункта Воркутинской ТЭЦ.

Однако, в связи с тем, что фамилия истца на титульном листе трудовой книжке не соответствовала фамилии в паспорте, ответчиком при назначении пенсии стаж истца учтен на основании подтверждающих справок, в связи с чем направлены запросы в соответствующие организации.

По сообщению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 12.10.2017, сведения об осуществлении трудовой деятельности Бучневой (...) Натальей Вячеславовной в архивных материалах отсутствуют.

На запрос суда о предоставлении сведений о трудовой деятельности истца, направленный в рамках рассматриваемого дела, ООО «Воркутинские ТЭЦ» также ответило об отсутствии таких сведений в архивных материалах.

Кроме того, ГУ УПФ в г. Воркуте провело документальную проверку достоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке в части страхового стажа и стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости Бучневой Натальи Вячеславовны, <дата>.р., за период работы в ООО «Воркутинской ТЭЦ» с 15.08.1985 по 25.11.1987 в должности санитарки здравпункта.

Как следует из акта проверки от 29.11.2018, проведенной специалистами ГУ УПФ в г. Воркуте в присутствии представителей работодателя ООО «Воркутинские ТЭЦ»:

- в алфавитной книге работников Бучнева Наталья Вячеславовна – отсутствует; личная карточка формы Т-2 на Бучневу Наталью Вячеславовну – отсутствует;

- приказ № 371 от 15.08.1985 - в книге приказов по личному составу за 1985 год - отсутствует. Приказ № 819 от 25.11.1987- в книге приказов по личному составу за 1987год – отсутствует;

- лицевые счета (расчетные листки) по начислению заработной платы с 1985 по 1987 годы на Бучневу Наталью Вячеславовну - отсутствуют.

На основании проведенной проверки, ответчик пришел к выводу, что факт работы Бучневой Н.В. с 15.08.1985 по 25.11.1987 на «Воркутинской ТЭЦ» в должности санитарки здравпункта в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - не подтверждается.

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что сведения о трудовой стаже Бучневой (...) Н.В. за период с 15.08.1985 по 25.11.1987 на «Воркутинской ТЭЦ», внесенные в трудовую книжку, не соответствуют действительности, поскольку документально не подтверждены, в связи с чем оснований для включения оспариваемого периода в общий (страховой) стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бучневой Натальи Вячеславовне к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о возложении обязанности зачесть в общий (страховой) трудовой стаж период работы с 15.08.1985 по 25.11.1987, произвести перерасчет пенсии и выплатить недоплату с 30.10.2017 по дату вынесения решения судом - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Ю. Солодилова