Решение по делу № 1-1241/2022 от 25.05.2022

Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                           07 сентября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Бургут Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя Потерпевший №1,

подсудимого Потерпевший №1,

защитника по назначению – адвоката Потерпевший №1, представившего ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потерпевший №1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Потерпевший №1 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Потерпевший №1, находясь на местности, расположенной в южной стороне здания <данные изъяты> по <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения за счет чужого имущества, и личного пользования, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, достоверно зная, что несовершеннолетний Потерпевший №1 не может оказать ему должного сопротивления, умышленно, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7792 рубля, с силиконовым чехлом, стоимостью 320 рублей. С похищенным имуществом Потерпевший №1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Потерпевший №1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 8112 рубля.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с поступлением заявления от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, возместил ущерб в полном объеме, претензий не имеет, примирились.

Подсудимый и его защитник поддержали заявление потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помощник прокурора <адрес> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме.

Участковым инспектором полиции он характеризуется положительно.

Из ответов наркологического и психиатрического диспансеров подсудимый на учетах не состоит, каких-либо сведений о его психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в его психической полноценности.

Согласно требованию ИЦ МВД Республики Тыва подсудимый не судим.

Из ходатайства потерпевшего следует, что подсудимый возместил причиненный ущерб, извинился перед ней, претензий не имеет, примирился с последней.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, назначенного судом, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета в связи с назначением уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Потерпевший №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения Потерпевший №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий                                                      А.В. Монгуш