Решение по делу № 1-48/2024 от 29.01.2024

50RS0050-01-2024-000263-97

Дело № 1-48/24 (СО МВД России «Шатурский» № 12401460044000008)______________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                           13 февраля 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Давыдова Е.А.,

защитника – адвоката Викулова Е.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Давыдова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Давыдов Е.А. незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

Давыдов Е.А., имея умысел на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения, в период с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ на своём земельном участке возле <адрес> <адрес> <адрес> вырастил куст наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В продолжение преступного умысла Давыдов Е.А. в то же время сорвал вышеуказанный куст и оборвал части конопли, которые с целью последующего личного употребления, количеством не менее 102,9 г, то есть в крупном размере согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», незаконно хранил в вышеуказанном доме до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Давыдов Е.А. полностью признал себя виновным и показал, что в 2020 году употреблял марихуану, и тогда же на своем участке вырастил коноплю для личного употребления. Листья конопли высушил и хранил в пакете дома. Сам указал место хранения конопли прибывшим сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

          В ходе судебного разбирательства вина Давыдова Е.А., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ГНК ОМВД России «Шатурский» показал, что на основании постановления суда об обследовании помещений Давыдова Е. совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 при участии понятых приехал к Давыдову Е. домой. При этом Давыдов сказал, что запрещенных к обороту в РФ предметов, в том числе и наркотиков, у него нет. Однако уже в доме тот сказал, что у него имеется марихуана. Давыдов выдал пакет с марихуаной. Он же сообщил об этом в дежурную часть отдела полиции.

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ГНК ОМВД России «Шатурский» подтвердил показания Свидетель №1, показав также, что об обнаружении наркотического средства был составлен акт.

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ОУР Коробовского отдела полиции ОМВД России «Шатурский» также показал, что перед началом осмотра Давыдову предлагалось добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества. Давыдов пояснил, что ранее употреблял марихуану сам и указал пакет с марихуаной.

Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение Свидетель №1 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в <адрес> д. Самойлихе у Давыдова Е.А. обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Самойлихи по месту жительства Давыдова Е.А. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 18-20).

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятое вещество растительного происхождения осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-73).

                                                                            Как видно из справки об исследовании и заключения химической экспертизы, части растений, изъятых у Давыдова Е.А., обладают анатомо-морфологическими признаками растения конопли (растение рода Cannabis), содержат в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол массой частей растения конопли 102,9 г, при исследовании использовано 0,5 г (л.д. 31,35-38).

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Давыдов Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию Давыдов Е.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 67-68).

        Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Давыдова Е.А., подтверждающейся как его признательными показаниями, в том числе и протоколом явки с повинной (л.д.58), согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №1, Исакина и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дома по месту жительства у Давыдова было изъято вещество растительного происхождения, которое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, и согласно заключению специалиста и химической экспертизы, является частями растений, обладающими анатомо-морфологическими признаками растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол массой частей растения конопли 102,9 г.

        Действия Давыдова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку оборот наркотического средства марихуаны (растения рода Cannabis) в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а количество частей растений, содержащих наркотические средства, массой 102,9 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

        При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений на основании ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

        С учётом личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, принимающего активное участие в общественной жизни поселения, ранее не привлекавшегося ни к административной, ни к уголовной ответственности, обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным применить к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

         Оснований для применения к Давыдову Е.А. ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд признает исключительными обстоятельствами для применения к Давыдову положений ст. 64 УК РФ, в частности, его поведение во время и после совершения преступления, фактически указавшего место хранение наркотических средств, его положительные характеристики, активное участие в общественное жизни поселения по месту проживания.

           Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

           признать Давыдова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 01 (один) год.

          На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Давыдову Е.А., считать условным, назначив ему испытательный срок 01 (один) год.

        Возложить на Давыдова Е.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

          Разъяснить Давыдову Е.А., что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

          Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России «Шатурский» – наркотическое средство каннабис (марихуана), общим количеством 102,4 г, уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                          И.Н. Терентьев