Решение от 10.03.2017 по делу № 01-0019/2017 от 06.12.2016

№ 1-19/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 г.                              г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре Моряковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,

подсудимого Степнова С.А.,

защитника – адвоката Тарасова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степнова С. А., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степнов С.А. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Степнов С.А. в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 32 минут 17 декабря 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью сбыта у неустановленного лица сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,89 г., что является значительным размером. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, Степнов С.А., предварительно договорившись с М., участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 17 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 32 минуты встретился с последним по адресу: ***. В ходе встречи Степнов С.А. получил от М. денежные средства в сумме 1000 рублей, передав взамен вышеуказанный сверток с психотропным веществом – амфетамин, после чего был задержан сотрудниками полиции, при этом вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра М., проведенного сотрудником полиции по адресу: *** в период времени с 18 часов 25 минут 17 декабря 2015 года по 18 часов 42 минуты 17 декабря 2015 года.

Он же (Степнов С.А.) совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, Степнов С.А. в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 32 минут 17 декабря 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью сбыта у неустановленного лица четыре свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,82 г., 0,94 г., 31,57 г., 0,81 г., а всего общей массой 34,14 г., что является крупным размером. Вышеуказанные психотропные вещества Степнов С.А. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта до 17 часов 32 минут 17 декабря 2015 года по адресу***, а именно до своего задержания сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, проведенного в период времени 17 декабря 2015 года с 19 часов 48 минут по 22 часа 38 минут, все вышеуказанные психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степнов С.А. вину признал частично, сообщил, что действительно в декабре 2015 г. в помещении автосервиса передал М. амфетамин, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра указанного автосервиса нашли еще несколько свертков с амфетамином. Обнаруженные свертки принадлежали не ему, а хозяину автосервиса Г. Единый состав амфетамина, переданного М. и обнаруженного в автосервисе, он может объяснить тем, что амфетамин, переданный М., он получил от Г., который таким образом оплачивал его труд по ремонту автомобилей. Он (Степнов С.А.) передал амфетамин М. не по своей инициативе, а выполняя просьбу одного из своих приятелей. Он догадывался, что передает М. амфетамин, но не придал этому значение. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание своей вины Степновым С.А., она полностью подтверждается по обоим вменяемым ему преступлениям следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля А. (сотрудника полиции) в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что 17 декабря 2015 года в ОМВД России по району *** г. Москвы с заявлением обратился М. и сообщил, что хочет привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени С, которым в последствии оказался Степнов С.А., который занимается распространением психотропного вещества – амфетамин. После этого было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка наркотического средства». В присутствии приглашенных понятых М. был досмотрен, после чего ему были выданы предварительно осмотренные денежные средства в сумме 1000 руб. Далее М. созвонился со Степновым С.А. и договорился с ним о встрече для покупки психотропного вещества – «амфетамин» по адресу: ***. После этого он (Алексеев С.М.) совместно с другими сотрудниками полиции, понятыми и закупщиком М. проследовали по данному адресу. Примерно в 17 час. 32 мин. 17.12.2015 года из автосервиса вышел Степнов С.А., к нему подошел М. и передал Степнову С.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, а Степнов С.А. взамен передал что-то М. Далее Степнов С.А. проследовал в автосервис, а М. подошел к сотрудникам полиции. Затем сотрудники полиции проследовали в автосервис, где задержали Степнова С.А. В ходе его личного досмотра у него были изъяты денежные средства, ранее выданные М. для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также мобильный телефон марки *** Также был проведен личный досмотр М., в ходе которого М. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри.

Далее был произведен осмотр автосервиса, в ходе которого в помещении № * было обнаружено и изъято черная сумка, внутри которой находились три свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество, два из которых розового цвета, а третий белого цвета. Также в данной сумке был обнаружен мобильный телефон черного цвета. На кресле, рядом с сумкой был обнаружен планшет ***, на котором обнаружены остатки вещества светлого цвета, а также с данным планшетом была обнаружена металлическая лопатка. После чего сотрудниками полиции была обнаружена во втором ящике деревянного стола деревянная шкатулка, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, а также маленькая лопатка. После чего в данном помещении был осмотрен сейф, который открыл Г., который также присутствовал при осмотре места происшествия. В данном сейфе была обнаружена коробка серого цвета, внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет светлого цвета. Также при визуальном осмотре данного помещения, на столе были обнаружены электронные весы. Далее в ходе осмотра помещения № *, был обнаружен стол, в верхнем левом ящике которого была обнаружена пластиковая ложка, два прозрачных полиэтиленовых пакета с остатками порошкообразного вещества белого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится спрессованное вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета. Также на полке расположенной в помещении № * был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в вышеуказанном столе в нижней полке, была обнаружена пластиковая крышка синего цвета, запаянная в прозрачный полиэтиленовый пакет, с семенами в количестве 6 штук, светло-коричневого цвета. При проведении всех указанных действий были составлены соответствующие протоколы (том 1 л.д. 203-207).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Ш., П., П. дали менее подробные, но в целом аналогичные показания.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 17 декабря 2015 года он обратился в ОМВД России по району *** г. Москвы с заявлением, в котором сообщил, что Степнов С.А., распространяет психотропное вещество «амфетамин». Сотрудником полиции ему было предложено выступить в качестве закупщика, на что он согласился. В присутствии приглашенных понятых он (М.) был досмотрен, после чего ему были выданы предварительно осмотренные денежные средства в сумме 1000 руб. Далее он (М.) созвонился со Степновым С.А. и договорился с ним о встрече для покупки психотропного вещества – «амфетамин» по адресу***, в автосервисе, где он уже ранее приобретал у него амфетамин.   После этого он (М.) совместно с сотрудниками полиции, понятыми проследовали по данному адресу. Примерно в 17 час. 32 мин. 17.12.2015 года из автосервиса вышел Степнов С.А. Он (М.) подошел к нему и передал денежные средства в сумме 1000 рублей, а Степнов С.А. взамен передал ему (М.) сверток с порошком. Далее Степнов С.А. проследовал в автосервис, а он (М.) подошел к сотрудникам полиции, которым выдал приобретенный у Степнова С.А. сверток. Затем сотрудники полиции проследовали в автосервис, где задержали Степнова С.А. (том 1 л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с января 2015 года арендовал помещение под автосервис, расположенное по адресу: ***. Совместно с ним начал работать его знакомый П. Примерно в мае 2015 года он познакомился с Степновым С.А., с которым у него сложились приятельские отношения. Неоднократно Степнов С.А. обращался за помощью в ремонте автомашины, на что он безвозмездно помогал ему. При этом неоднократно Степнов С.А. помогал по ремонту автомашин. В ходе общения он понял, что Степнов С.А. употребляет какие-то психотропные вещества. После того, как Степнов С.А. начал приезжать в автосервис, он часто оставался на ночлег в нем, а именно чаще всего занимал служебное помещение, расположенное рядом с раздевалкой, а также свободно перемещался по всей территории автосервиса и мог переночевать в любой комнате. В данном помещении был расположен сейф, оборудованный кодовым замком, но сейф последнее время не закрывался и им никто не пользовался. Примерно в начале июня 2015 года, Степнов С.А. предложил ему попробовать психотропное вещество амфетамин, чтобы не спать и много работать, на что он согласился. После этого Степнов С.А. неоднократно угощал его амфетамином в автосервисе. С начала июля 2015 года он начал замечать, что к Степнову С.А. начали поступать звонки на мобильный телефон, после чего он уходил и через короткое время возвращался. Также иногда неизвестные люди приходили в автосервис, где проходили со Степновым С.А. в служебное помещение, и через короткое время уходили, в связи с чем у него сложилось впечатление, что Степнов С.А. продавал данным лицам психотропное вещество амфетамин. Также он слышал, как Степнов С.А. договаривался о продаже психотропного вещества амфетамин с неизвестными ему лицами. 17 декабря 2015 года он целый день находился в автосервисе. Также в автосервисе находился П., Степнов С.А., И. и его девушка Г. Примерно в 10 час. 00 мин. он и Г. пошли спать. Примерно в 17 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил П., который сказал, что в автосервис приехали сотрудники полиции, которые задержали Степнова С.А. После чего в период времени с 19 часов 48 минут до 22 часов 38 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых, Степнова С.А. и его, был проведен осмотр автосервиса, в результате чего в помещении № *, которое занимал Степнов С.А., была обнаружено и изъята черная сумка, принадлежащая Степнову С.А., внутри которой находились три свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество, два из которых розового цвета, а третий белого цвета. Также в данной сумке был обнаружен мобильный телефон черного цвета. На кресле, рядом с сумкой был обнаружен планшет ***, на котором обнаружены остатки вещества светлого цвета, а также с данным планшетом была обнаружена металлическая лопатка. После чего сотрудниками полиции была обнаружена во втором ящике деревянного стола, деревянная шкатулка, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, а также маленькая лопатка. После чего в данном помещении был осмотрен сейф, который он открыл. В данном сейфе была обнаружена коробка серого цвета, рядом с которой находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет светлого цвета. Также при визуальном осмотре данного помещения, на столе были обнаружены электронные весы, которые ранее принадлежали ему, но в дальнейшем они ему стали не нужны и их у него попросил Степнов С.А., которому он и передал их. Доступ в сейф имели П. и Степнов С.А., так как сейф не закрывался. Последний раз он заглядывал в сейф 16.12.2015 г. Далее в ходе осмотра помещения № *, был обнаружен стол, в верхнем левом ящике которого была обнаружена пластиковая ложка, два прозрачных полиэтиленовых пакета с остатками порошкообразного вещества белого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится спрессованное вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета. Также на полке расположенной в помещении № * был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в вышеуказанном столе в нижней полке, была обнаружена пластиковая крышка синего цвета, запаянная в прозрачный полиэтиленовый пакет, с семенами в количестве 6 штук, светло-коричневого цвета. Все обнаруженное в ходе осмотра было упаковано, и опечатано. После чего всеми участвующими лицами был подписан соответствующий протокол, однако Степнов С.А. от подписи в данном протоколе отказался. После чего они все проследовали в Отдел МВД России по району *** города Москвы (том 1 л.д. 150-155).

В ходе очной ставки со Степновым С.А. Г. дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве свидетеля (том 2 л.д. 6-11). 

Из показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в августе 2015 года он познакомился со Степновым С.А., с которым у него сложились приятельские отношения, также Степнов С.А. дружил с Г. После знакомства с Степновым С.А. он понял, что тот употребляет какие-то психотропные вещества. Также Степнов С.А. приезжал в автосервис и часто оставался на ночлег в нем, а именно чаще всего занимал служебное помещение, расположенное рядом с раздевалкой, а также свободно перемещался по всей территории автосервиса и мог переночевать в любой комнате. В данном помещении был расположен сейф, однако он им не пользовался и не знает, был ли он закрыт или открыт, он никогда не пытался его открывать, дверца сейфа была плотно прижата. Примерно с конца августа 2015 года Степнов С.А. неоднократно в автосервисе угощал его амфетамином, который он, Г. и Степнов С.А., употребляли с планшета *** Также он замечал, что к Степнову С.А. начали поступать звонки на мобильный телефон, после чего он уходил и через короткое время возвращался. Также иногда неизвестные люди приходили в автосервис, где проходили со Степновым С.А. в служебное помещение, и через короткое время уходили, в связи с чем, у него сложилось впечатление, что Степнов С.А. продавал данным лицам психотропное вещество амфетамин. Также он слышал, как Степнов С.А. договаривался о продаже психотропного вещества амфетамин с неизвестными ему лицами. 17 декабря 2015 года он целый день находился в автосервисе. Также в автосервисе находился Степнов С.А., малознакомый И., Г. и его девушка Г. Примерно в 10 час. 00 мин. Г. и Г. пошли спать, он так же уснул. В автосервисе остался Степнов С.А. и И. Примерно в 17 часов 40 минут в автосервис приехали сотрудники полиции, которые задержали Степнова С.А. и он позвонил Г. на мобильный телефон и сообщил о произошедшем. Также от Г. ему стало известно, что в период времени с 19 часов 48 минут до 22 часов 38 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых, Степнова С.А. и Г., был проведен осмотр автосервиса, в результате чего в помещении № *, которое занимал Степнов С.А., было обнаружено и изъято: черная сумка, принадлежащая Степнову С.А., внутри которой находились три свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество, два из которых розового цвета, а третий белого цвета. Также в данной сумке был обнаружен мобильный телефон черного цвета. На кресле, рядом с сумкой был обнаружен планшет ***, на котором обнаружены остатки вещества светлого цвета, а также с данным планшетом была обнаружена металлическая лопатка. После чего сотрудниками полиции была обнаружена во втором ящике деревянного стола, деревянная шкатулка, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, а также маленькая лопатка. После чего в данном помещении был осмотрен сейф, который был открыт. В данном сейфе была обнаружена коробка серого цвета, рядом с которой находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет светлого цвета. Также при визуальном осмотре данного помещения, на столе были обнаружены электронные весы, которыми пользовался Степнов С.А. для взвешивания и расфасовки амфетамина. Далее в ходе осмотра помещения был обнаружен стол, в верхнем левом ящике которого была обнаружена пластиковая ложка, два прозрачных полиэтиленовых пакета с остатками порошкообразного вещества белого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится спрессованное вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета. Также на полке расположенной в помещении был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в вышеуказанном столе в нижней полке, была обнаружена пластиковая крышка синего цвета, запаянная в прозрачный полиэтиленовый пакет, с семенами в количестве 6 штук, светло-коричневого цвета. Он считает, что все изъятое в автосервисе принадлежит Степнову С.А., так как кроме как у него он никогда не видел никаких наркотических средств или психотропных веществ (том 1 л.д. 171-177).

В ходе очной ставки со Степновым С.А. П. дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве свидетеля (том 2 л.д. 1-5).

Вина подсудимого по обоим вменяемым ему преступлениям подтверждается также следующими письменными материалами дела, а именно:

рапорт о/у ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы Ш. об обнаружении в действиях Степнова С.А. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ и о его задержании последнего по подозрению в совершении данного преступления (том 1 л.д. 59);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» (том 1 л.д. 63);

заявление М. с сообщением о том, что ему известен человек по имени С., который занимается распространением психотропного вещества – амфетамина, в чем он желает его изобличить (том 1 л.д. 61);

протокол личного досмотра М., в ходе которого у последнего перед проведением оперативно-розыскного мероприятия при себе не было обнаружено денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (том 1 л.д. 66);

протокол осмотра денежных средств, в ходе которого были осмотрены пять купюр Банка России достоинством 100 рублей, имеющие серии и номера ***, одна купюра Банка России достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер ***, после чего они были переданы М. (том 1 л.д. 68);

протокол личного досмотра Степнова С.А., в ходе которого у Степнова С.А. были изъяты: пять купюр Банка России достоинством 100 рублей, имеющие серии и номера ***, одна купюра Банка России достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер ***, мобильный телефон *** с сим-картой оператора связи *** (абонентский номер 8-***) (Том 1 л.д. 72);

протокол личного досмотра М., в ходе которого у М. был изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находится полиэтиленовый прозрачный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 73);

справка об исследовании, согласно которой при исследовании вещества, изъятого у М., израсходовано 0,01 гр вещества (том 1 л.д. 102); 

заключение эксперта №*** от 20.01.2016 года, согласно выводам которого вещество массой 0,88 г., изъятое у М., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 2 л.д. 153-155);

постановление о признании вещественными доказательствами вышеуказанных психотропных веществ и приобщении их к уголовному делу (том 2 л.д. 288-292);

протокол осмотра денежных средств в размере 1000 рублей (пять купюр Банка России достоинством 100 рублей, имеющие серии и номера ***, одна купюра Банка России достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер ***), которые были изъяты в ходе личного досмотра Степнова С.А. (том 3 л.д. 7-11);

постановление о признании вещественными доказательствами вышеуказанных денежных средств и приобщении их к уголовному делу (том 3 л.д. 12-13);

протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на которой изображен вход в автосервис по адресу: ***. На данной видеозаписи изображено, как Степнов С.А. встречается у выхода из автосервиса, расположенного по адресу: ***, с М., в ходе встречи они что-то передают друг другу (том 2 л.д. 273-274);

постановление о признании вещественным доказательством вышеуказанной видеозаписи и приобщении ее к уголовному делу (том 2 л.д. 275-277);

протокол осмотра мобильного телефона ***, изъятого в ходе личного досмотра Степнова С.А., в ходе которого установлены факты неоднократных контактов Степнова С.А. с М. (том 3 л.д. 18-22);

постановление о признании вещественным доказательством вышеуказанного телефона и приобщении его к уголовному делу (том 3 л.д. 23-25);

протокол осмотра места происшествия по адресу: ***, проведенного в период времени с 19 часов 48 минут 17 декабря 2015 года по 22 часа 38 минут 17 декабря 2015 года, в ходе которого были изъяты:

1.       сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находится два свертка из бесцветного полимерного материала, края которых подвержены термическому воздействию, с порошкообразным веществом.

2.       сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с порошкообразным веществом.

3.       сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом.

4.       сумка, в которой обнаружено зарядное устройство марки ***

5.       ложка из полимерного материала белого цвета.

6.       металлическая лопатка.

7.       железная лопатка (ложка).

8.       планшетный компьютер ***

9.       2 трубки из полимерного материала белого и оранжевого цветов.

10.       электронные весы марки *** (том 1 л.д. 78-100);

протокол обыска, проведенного по месту жительства Степнова С.А., в ходе которого были изъяты: 6 полиэтиленовых пакетов, 2 электронных весов, футляр с пластиковой трубкой, металлическая ложка, две пластиковые ложки (том 2 л.д. 61-66);

заключение эксперта №*** от 20.01.2016 года, согласно выводам которого изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находится два свертка из бесцветного полимерного материала, края которых подвержены термическому воздействию, с порошкообразным веществом, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,82 г. и 0,94 г. соответственно, общей массой 1,76 г. (том 2 л.д. 192-194);

заключение эксперта №*** от 01.02.2016 года, согласно выводам которого изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с порошкообразным веществом, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 31,57 г. (том 2 л.д. 176-178);

заключение эксперта №*** от 22.01.2016 года, согласно выводам которого изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,81 г., а всего вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 34,14 г. (том 2 л.д. 235-237);

заключение эксперта №*** от 01.02.2016 года, согласно выводам которого в сумке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружено зарядное устройство марки ***на поверхностях которого находятся следы психотропного вещества – амфетамина (том 2 л.д. 159-161);

заключение эксперта №*** от 20.01.2016 года, согласно выводам которого на поверхностях ложки из полимерного материала белого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия, находятся следы психотропного вещества – амфетамина (том 2 л.д. 165-166);

заключение эксперта №*** от 20.01.2016 года, согласно выводам которого на поверхностях металлической лопатки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, содержатся следы психотропного вещества – амфетамина (том 2 л.д. 182-183):

заключение эксперта №*** от 20.01.2016 года, согласно выводам которого на поверхностях железной лопатки (ложки), изъятой в ходе осмотра места происшествия, содержатся следы психотропного вещества – амфетамина (том 2 л.д. 187-188);

заключение эксперта №*** от 01.02.2016 года, согласно выводам которого на поверхностях планшетного компьютера ***, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержатся следы психотропного вещества – амфетамина (том 2 л.д. 209-210);

заключение эксперта №*** от 22.01.2016 года, согласно выводам которого на внутренних поверхностях 2 трубок из полимерного материала белого и оранжевого цветов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержатся следы психотропного вещества – амфетамина  (том 2 л.д. 220-221);

заключение эксперта №*** от 22.01.2016 года, согласно выводам которого на поверхности электронных весов марки ***, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержатся следы психотропного вещества – амфетамина (том 2 л.д. 230-231);

заключение эксперта №*** от 23.02.2016 года, согласно выводам которого на поверхности изъятых в ходе обыска, проведенного по месту жительства Степнова С.А. 6 полиэтиленовых пакетов, 2 электронных весов, футляра с пластиковой трубкой, металлической ложки, двух пластиковых ложек, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина (том 2 л.д. 145-149);

заключение эксперта №*** от 12.05.2016 года, согласно выводам которого: вещества в свертке из фольги серебристого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находится два свертка из бесцветного полимерного материала, края которых подвержены термическому воздействию, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,82 г. и 0,94 г. соответственно, общей массой 1,76 г.; свертке из фольги серебристого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 31,57 г.; свертке из листа бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,81 г., а всего вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 34,14 г. составляли ранее единую массу с изъятым в ходе личного досмотра М., проведенного по адресу: *** в период времени с 18 часов 25 минут 17 декабря 2015 года по 18 часов 42 минуты 17 декабря 2015 года веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,89 г. (том 2 л.д. 249-253);

постановления о признании вещественными доказательствами вышеуказанных предметов и психотропных веществ и приобщении их к уголовному делу (том 2 л.д. 288-292; том 2 л.д. 295-299).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей А., Ш., П., П., М., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из перечисленных лиц суд не усматривает. 

Оценивая показания свидетеля Г., суд принимает во внимание, что Степнов С.А. указывает именно на него, как на лицо, которому принадлежали обнаруженные на территории автосервиса психотропные вещества. Также суд учитывает и то обстоятельство, что именно Г. являлся владельцем вышеуказанного автосервиса. Тем не менее, суд считает возможным доверять именно его показаниям, а не доводам Степнова С.А., поскольку они в большей степени соответствуют имеющимся доказательствам по делу. Так, показания свидетеля Г. согласуются с показаниями свидетеля П., допрошенного отдельно от него. Они оба утверждали о том, что психотропные вещества в вышеуказанном автосервисе появились от Степнова С.А., при этом сумка, в которой часть этих веществ была обнаружена, принадлежала также именно Степнову С.А. Сейф, в котором была обнаружена еще одна часть психотропных веществ, находился в том же помещении, что и вышеуказанная сумка, при этом и Г., и П. сообщили, что Степнов С.А. занимал данное помещение. Учитывая также, что М. обратился с просьбой о продаже ему амфетамина именно к Степнову С.А., и именно Степнов С.А. был тем лицом, которое передало М. психотропные вещества, которые составляли ранее единую массу с психотропными веществами, обнаруженными в автосервисе, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей Г. и П. не имеется, в отличие от показаний подсудимого Степнова С.А. в части имеющихся противоречий.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к следующему.

В части признания факта передачи психотропных веществ М. суд не видит оснований не доверять ему, поскольку они подтверждаются всеми иными доказательствами по делу.

Оценивая показания Степнова С.А. в судебном заседании о том, что о сбыте психотропных веществ с М. не договаривался, а передал их по просьбе третьего лица, суд относится к ним критически, поскольку это опровергается показаниями самого М., которым у суда нет оснований не доверять.

Оценивая его показания о том, что обнаруженные в автосервисе психотропные вещества ему не принадлежат, суд относится критически, поскольку это опровергается показаниями свидетеля Г., П., которым нет оснований не доверять по причинам, изложенным при оценке их показаний, а также письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта №*** от 12.05.2016 года, согласно выводам которого: вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, обнаруженные в автосервисе, составляли ранее единую массу с изъятым в ходе личного досмотра М. веществом.

Оценивая цель хранения вышеуказанных психотропных веществ, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что Степнов С.А. страдает наркотической зависимостью от амфетаминов, что подтвердила судебно-психиатрическая экспертиза. Следовательно, он действительно мог хранить психотропные вещества и для личного употребления. Однако это обстоятельство не означает, что указанные психотропные вещества не могли быть, и не были предназначены для сбыта. Поскольку Степнов С.А. передал М. амфетамин, причем переданный амфетамин ранее составлял ранее единую массу с обнаруженным в ходе осмотра места происшествия, учитывая также количество обнаруженных психотропных веществ, в несколько раз превышающем единовременную дозу, наличие специальных приспособлений для фасовки (весы), на которых имелись следы психотропных веществ, суд приходит к выводу, что все изъятые в автосервисе психотропные вещества хранились Степновым С.А. именно в целях сбыта.

Оценивая доводы защиты о том, что при организации ОРМ «проверочная закупка» имела место провокация преступления со стороны М., суд относится к ним критически, поскольку из материалов уголовного дела следует, что проверочная закупка наркотического средства у Степнова С.А. проведена в соответствии с положениями ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Поступившие в отдел полиции сведения о причастности Степнова С.А. к незаконному сбыту психотропных веществ, явились достаточным основанием для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. При проведении 17 декабря 2015 г. проверочной закупки была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Степновым С.А. психотропного вещества – амфетамин М. При этом проводилось визуальное наблюдение сотрудников полиции. Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке рассекречены и представлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Тот факт, что именно закупщик (М.) первым позвонил Степнову С.А. не является провокацией данного преступления, поскольку сама по себе просьба о продаже психотропных веществ провокацией преступления не является. При этом суд отмечает, что Степнов С.А. не отказался передать психотропное вещество М., согласовывая лишь удобное для себя время встречи.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении и незаконного сбыта, и покушения на  незаконный сбыт психотропных веществ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Степнова С.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Признак сбыта нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый передал М. психотропные вещества. Переданное М. вещество было психотропным, поскольку содержало в себе амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» переданное М. психотропное вещество было в значительном размере, поскольку превышало 0,2 грамма.

Суд также квалифицирует действия Степнова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку Степнов С.А. не распорядился изъятыми у него психотропными веществами. Подготовленное Степновым С.А. к сбыту вещество было психотропным веществом, поскольку содержало в своем составе амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту психотропные вещества были в крупном размере, поскольку превышало 1 грамм.

Покушение на сбыт психотропных веществ со стороны Степнова С.А. выразилось в хранении психотропных веществ в целях сбыта, т.е. в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные психотропные вещества из незаконного оборота.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил два особо тяжких преступления.

Суд принимает во внимание, что Степнов С.А. ***

В ходе предварительного следствия в отношении Степнова С.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Степнов С.А. ***

 Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Степнова С.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: отсутствие судимостей, наличие иждивенцев, раскаяние в том, что он передал наркотики М., наличие статуса ветерана боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку одно из вменяемых Степнову С.А. преступлений было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания за него подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Степнова С.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Степнову С.А. суд назначает колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности Степнова С.А., наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░. 

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2015 (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░. (░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** ░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ **** ░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.