Решение по делу № 2-1-107/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-1-107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 27 ноября 2018 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Ленкова И.С.,

при секретаре Ганиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Поляковой З.А. к администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Ивановой М.А., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Полякова З.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,9 га, в том числе пашни 5,4 га, в составе земельного участка общей площадью 6784000 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: ----------.

В обоснование исковых требований Полякова З.А. указала, что N-числа умерла ее мать Р. А.В., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли сельскохозяйственных угодий, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного N-числа комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хотынецкого района, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». У Р. А.В., кроме нее есть еще одна дочь – Иванова М.А., которая еще в молодости уехала в Саха-Якутию, там же вышла замуж и проживает по настоящее время. Из-за отдаленности проживания Иванова М.А. приезжала к матери очень редко, отца у них не было. Она с матерью проживала в д. ----------, но в разных домах, она оказывала ей всякую помощь по дому, поскольку мать была в престарелом возрасте и нуждалась в уходе. Впоследствии, осенью 2004 года она купила дом в д. ---------- и забрала мать к себе, где стали проживать в одном доме. В то время мать уже плохо видела, а затем совсем ослепла и до самой смерти с матерью находилась только она. Наследницей после смерти является она, поскольку вступила фактически в права наследования, а также в установленный законом срок получила по завещательному распоряжению, составленному Р. А.В. при жизни на ее имя, причитающиеся денежные средства. Ее сестра Иванова М.А. не желает вступать в наследство после смерти матери. Просит суд признать за Поляковой З.А., N-числа года рождения, уроженкой ---------- право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью Р. А.В., в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,9 га, в том числе пашни 5,4 га, в составе земельного участка общей площадью 6784000 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: ----------.

Истец Полякова З.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в рассмотрение дела через представителя <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Парамонова Л.Д., исковые требования Поляковой З.А. поддержала в полном объеме, пояснив суду, что N-числа умерла ее бабушка Р. А.В., N-числа года рождения. У бабушки было две дочери: Румянцева (Полякова) Зинаида Александровна и Румянцева (Иванова) М.А., которая с молодых лет проживает в Саха-Якутия. Из-за отдаленности проживания Иванова М.А. редко приезжала к своей матери - Р. А.В.. Ее мать - Полякова З.А. и бабушка Р. А.В. проживали в д. ---------- в разных домах. Полякова З.А. оказывала своей матери помощь в уборке дома, приобретении лекарственных средств, продуктов питания и т.д.. Осенью ---------- года Полякова З.А. приобрела дом в д. ----------, в котором стала проживать вместе со своей матерью, которая в силу престарелого возраста нуждалась в постоянном уходе. При жизни Р. А.В. составила завещание на денежные вклады на имя ее матери - Поляковой З.А.. На оборотной стороне свидетельства о смерти Р. А.В. имеется отметка о начислении компенсации на оплату ритуальных услуг, в связи со смертью вкладчика в 2006 году, наследник – истец Полякова З.А.. Когда Р. А.В. умерла, расходы на ее похороны несла Полякова З.А.. Похоронили Р. А.В. на кладбище в д. ----------. Летом 2018 года Иванова М.А. приезжала в ----------, где лежала в больнице им. Боткина. В разговоре Иванова М.А. сказала, что ей не нужна земельная доля (пай) Р. А.В., и она не будет возражать, если Полякова З.А. оформит земельную долю на себя.

Ответчик Иванова М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В телефонном сообщении от N-числа указала, что в связи с отдаленностью проживания и престарелым возрастом не имеет возможности явиться в судебное заседание. Исковые требования Поляковой З.А. признает в полном объеме <данные изъяты>

Представитель ответчика – администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области – глава поселения Рябикова О.В., исковые требования Поляковой З.А. признала в полном объеме, подтвердив доводы истца, указанные в исковом заявлении, пояснив суду, что Полякова З.А. и Р. А.В. проживали в д. ---------- в разных хозяйствах. Когда Полякова З.А. купила дом по ---------- в д. ----------, то забрала к себе жить свою мать - Р. А.В.. В 2006 году Р. А.В. умерла и была похоронена на кладбище в д. ----------. Расходы на погребение Р. А.В. несла ее дочь Полякова З.А.. Несколько раз она видела, что к Поляковой З.А. приезжала ее сестра - Иванова М.А.. С иском о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Р. А.В., администрация Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области не обращалась.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений на исковое заявление не представили <данные изъяты>

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на исковое заявление не представил <данные изъяты>

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 и частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, бесплатно, подлежали включению работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что N-числа умерла Р. А.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным N-числа Алехинским сельским поселением ---------- <данные изъяты>

Истец Полякова З.А. доводится дочерью наследодателю Р. А.В., что подтверждается справкой формы №, выданной начальником МП МО МВД России «Хотынецкое» <данные изъяты>

Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Р. А.В. N-числа, подтверждается, что Р. А.В. является собственником земельной доли сельскохозяйственных угодий, размером 9,9 га, в том числе пашни 5,4 га (усреднено) по КХ им. Тургенева <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от N-числа следует, что Р. А.В. в списке правообладателей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------, отсутствует <данные изъяты>

Из ответа нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской области Бабарыкина И.А. следует, что по состоянию на N-числа нотариусами Хотынецкого нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей N-числа Р. А.В. не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялось <данные изъяты>

Ответом ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что Р. А.В., N-числа года рождения было составлено завещательное распоряжение на имя Поляковой З.А. <данные изъяты>

Постановлением главы администрации ---------- № от N-числа были утверждены списки граждан, имеющих право собственности на земельную долю по КХ им. Тургенева, комитету по земельным ресурсам и землеустройству ---------- поручено выдать свидетельства на право собственности до N-числа <данные изъяты>

Как видно из архивной справки №, выданной N-числа архивным отделом администрации ----------, в архивном фонде администрации ---------- имеется «Список граждан, имеющих право на земельную долю в КХ им. Тургенева», в котором значится Р. А.В.. В графе «Где проживает» записано «д. Обельна», в графе «Год рождения» записано – 1913 <данные изъяты>

Из выписок из похозяйственных книг Алехинского сельского поселения ---------- следует, что Р. А.В. была зарегистрирована в д. ----------, откуда выбыла в д. Алехино, и по день смерти проживала с Поляковой З.А. в д. ---------- <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследодатель Р. А.В. имела при жизни на праве собственности вышеуказанную земельную долю.

Факт принятия истцом наследства подтверждается показаниями свидетелей М. и А..

Так, свидетель М. суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель А. суду пояснила, что <данные изъяты>

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с пояснениями представителя истца, а также с материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что Полякова З.А. является наследником имущества после смерти Р. А.В..

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования Поляковой З.А. о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поляковой З.А. удовлетворить.

Признать за Поляковой З.А., N-числа года рождения, уроженкой ---------- право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью Р. А.В., в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,9 га, в том числе пашни 5,4 га, в составе земельного участка общей площадью ---------- кв.м., с кадастровым номером ----------, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: ----------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Ленков

Мотивированное решение изготовлено N-числа года