дело № 12-910/18
РЕШЕНИЕ
15 августа 2018 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Разиева А.Р. на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
Разиев А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Разиев А.Р. обжаловал в суд указанное постановление, в обоснование указав, что правонарушения не совершал, поскольку 18 мая 2018 года находился на своем рабочем месте в пос.жд. ... ... гора. Из-за утери паспорта в 2014 году обратился в органы УФМС с заявлением, поэтому полагает, что кто-то нашел его паспорт и воспользовался им при составлении протокола по делу об административном правонарушении.
Заявитель Разиев А.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани с жалобой не согласился, представил административный материал.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.1 ст. 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях торговля в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 18.05.2018г. в 10ч. 30 мин. Разиев А.Р. допустил нарушение порядка организации уличной торговли, а именно осуществил торговлю куриными изделиями в неустановленном для этих целей месте, вблизи ... ....
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.05.2018г., в котором привлекаемое лицо согласился с вменяемым ему административным правонарушении, о чем он письменно указал, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 01.06.2018г., приложенными фотографиями, протоколом изъятия вещей и документов, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он 18 мая 2018 года находился на своем рабочем месте в пос.жд. ст. Высокая гора и из-за утери паспорта в 2014 году обратился в органы УФМС с заявлением, поэтому полагает, что кто-то нашел его паспорт и воспользовался им при составлении протокола по делу об административном правонарушении, подлежат отклонению, поскольку таких доказательств в порядке чч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителем суду не представлено.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание назначено Разиеву А.Р. в пределах санкции части 1 ст. 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Срок давности и порядок привлечения Разиева А.Р. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.
Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 01 июня 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Разиева А.Р. оставить без изменения, жалобу Разиева А.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья: Р.Г. Хусаинов