Решение от 06.11.2024 по делу № 8Г-23951/2024 [88-32755/2024] от 10.07.2024

50RS0048-01-2023-004223-44

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 88-32755/2024,

                                                                                                                 2-5112/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                    6 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шостак Р.Н.,

судей Попова В.В. и Князькова М.А.

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации - ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства,

по иску ФИО2 к Управлению делами Президента Российской Федерации, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Химкинского городского суда Московской области от 16 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ - ФИО1 (далее – Пристав) обратилась с иском к                 ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2020 г. ФИО3 был осужден. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2023 г. в целях обеспечения исполнения приговора по гражданскому иску Управления делами Президента РФ был сохранен арест, наложенный на имущество, зарегистрированное на ФИО2: земельный участок площадью 2 378 кв.м. по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью 331,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность составляет 913 339 977,23 руб. Арестованного в рамках исполнительного производства имущества недостаточно для погашения задолженности.

Пристав просил обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

ФИО2 обратилась с иском к Управлению делами Президента РФ, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что имущество, в отношении которого заявлены требования Приставом, находится в ее собственности с 9 апреля 2013 г. Арест ее имущества произведен на основании исполнительного листа, выданного на основании приговора суда в отношении должника ФИО3 ФИО2 должником по исполнительному производству не является. Поскольку спорное имущество приобретено ею до наложения судебным приставом запретов, то просила освободить спорные земельный участок и жилой дом от ареста.

    Решением Химкинского городского суда Московской области от 16 октября 2023 г., с учетом исправления описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2024 г., исковые требования Пристава были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить как незаконные, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения судами допущены не были.

Судами установлено и следует из материалов дела, что приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2020 г. по уголовному делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 декабря 2020 г., ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью № Уголовного кодекса Российской Федерации. Признано право Управления делами Президента РФ на удовлетворение гражданского иска. Арест, наложенный на имущество ФИО2, сохранен до принятия решения по гражданскому иску.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2023 г. в целях обеспечения приговора по гражданскому иску Управления делами Президента РФ сохранен арест на имущество, зарегистрированное на ФИО2: земельный участок площадью 2 378 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 331,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2023 г. установлено, что спорное имущество приобретено в результате преступной деятельности осужденного ФИО3 и формально оформлено на ФИО2

Постановлением СПИ при директоре ФССП - Главном судебном приставе РФ ФИО1 от 10 февраля 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание задолженности в размере 914 939 108,11 руб. в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по уголовному делу №.

Исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Имущества ФИО3 недостаточно для погашения задолженности по указанному исполнительному производству.

Разрешая настоящий спор, удовлетворяя иск Пристава и отказывая в удовлетворении иска ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходил из того, что апелляционным определением Приморского краевого суда от 23 марта 2023 г. на спорное имущество в рамках уголовного дела наложен арест, этим судебным постановлением установлено приобретение спорного имущества путем приступной деятельности ФИО3

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы о том, что ФИО2 не признана обвиняемой, решение о конфискации имущества в отношении нее не принималось, указав, что судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 23 марта 2023 г. по делу № была рассмотрена апелляционная жалоба ФИО2 на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивосток в части решения суда о сохранении ареста, наложенного на спорное имущество, при этом установлено, что спорное имущество было оформлено ФИО2 на основании договоров купли-продажи от 14 марта 2013 г., оплата по которым была произведена ФИО2 со счета в ПАО «Банк «ФК Открытие», куда 12 марта 2013 г. внесены денежные средства в размере, эквивалентной сумме покупки дома и земельного участка, при этом имущество приобретено в результате преступной деятельности осужденного ФИО3 и оформлено на ФИО2, о чем свидетельствуют действия ФИО2 по оформлению в ОАО «КБ «Мастер-Банк» договора аренды банковского сейфа с правом посещения, пользования и получения страхового покрытия ФИО3, открытие вкладов ФИО2 и передача права пользования ими ФИО3, кроме того, выбором участка занимался ФИО3, утверждение и разработка дизайн проекта и оборудования в доме осуществлялись с учетом пожеланий ФИО3, строительство на земельном участке велось в период фактического владения ФИО3 участком, и на имя последнего ФИО2 была выдана доверенность от 26 января 2013 г. сроком на три года на право распоряжаться всеми банковскими счетами и вкладами, доверенность от 28 января 2014 г. на управление и распоряжение всем имуществом, которое ей принадлежит, при том, что суд апелляционной инстанции по уголовно░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░3), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 2010-2013 ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░.