Решение по делу № 2-750/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-750/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № по <адрес> обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что в соответствии со сведениями, представленными истцу органами, осуществляющим регистрацию транспортных средств, ответчик имеет в собственности транспортное средство: Автомобили легковые, НИССАН ПРИМЕРА 2.0 ELEGANCE, 140 л.с., рег.№С449НТ190, которые являются объектом налогообложения. Ответчику направлялось требование по уплате налога – 03.12.2013г. № налог на сумму 4060 руб., пени в размере 283,98 руб. Однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет <адрес> ответчиком не перечислена.

Далее истец указывает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом срок налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.<адрес> «О транспортном налоге в <адрес>», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Сумма задолженности по налогу и пени составляет 4343 рубля 98копеек из них, задолженность по уплате транспортного налога составляет 4060 рублей,00 копеек, пени – 283 рубля 98 коп.

Таким образом, как указывает истец, в результате неисполнения ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога им нарушены интересы <адрес> в части исполнения доходной части областного бюджета. В связи с этим, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу бюджета <адрес> задолженность по уплате транспортного налога и сумму пени в размере 4343 рубля 98 копейки.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, встречных требований не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца, так же в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоги и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с п.2 ст.<адрес> «О транспортном налоге» в <адрес>», сумма налога подлежит уплате не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 356 НК РФ, Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ч. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от регионального налога – транспортного налога – по нормативу 100 процентов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства: НИССАН ПРИМЕРА 2.0 ELEGANCE, 140 л.с., рег.№С449НТ190, которые являются объектом налогообложения. Ответчику направлялось требование по уплате налога – 03.12.2013г. № налог на сумму 4060 руб., пени в размере 283,98 руб. Однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет <адрес> ответчиком не перечислена.

Сумма задолженности по налогу и пени согласно расчетам составляет 4343 рублей 98 копеек из них, задолженность по уплате транспортного налога составляет 4060 рубля, пени – 283 рублей 98 коп.

В силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МРИ ФНС РФ № по МО к ФИО2 о взыскании задолженности об уплате налога с владельца транспортного средства, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.3, 69, 356 НК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу бюджета <адрес> в лице Управления федерального казначейства по <адрес> (Межрайонной ИФНС России № по МО) сумму транспортного налога в размере 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рубля 00 копеек и сумму пени в размере 283 (двести восемьдесят три) рубля 98 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Э.А. Маркин