Решение по делу № 2-1830/2021 от 09.04.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(окончательная форма)

О направлении по подсудности

<адрес> 08.09.2021

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

с участием:

истца –ФИО1;

её представителя Габибовой А.М.,

представителя ответчика – Булатовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ОПФР по РД в <адрес>, Управление ПФР по РД об обязании привести пандусы в надлежащее состояние,

Установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Управлению ОПФР по РД в <адрес>, Управление ПФР по РД об обязании привести пандусы в надлежащее состояние.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является инвалидом-колясочником первой группы. При посещении здания Пенсионного фонда <адрес> столкнулась с трудностями и нарушениями законодательства, в части доступности зданий и сооружений для мобильных групп населения, а именно: отсутствует пандус у входа, очень высокий входной порог (9см), внутри здания не представляется возможности добраться до кабинетов, отсутствует лифт внутри здания. Также имеется стоянка для инвалидов, ширина которой не соответствует требованиям закона, отсутствует знак стоянки транспортных средств для инвалидов. Нет ни какой возможности инвалидам колясочникам войти в здание.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, по делу назначено судебное заседание.

04.06.2021г. определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ПФР по РД

В судебном заседании представитель ответчика Управления ПФР по РД Булатова Т.М. просила суд направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как здание пенсионного фонда находится на территории <адрес>.Стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> к Управлению ОПФР по РД в <адрес> указав адрес <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле был привлечен соответчик Управление ПФР по РД.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ходатайства представителя ответчика, следует настоящее гражданское дело направить по подсудности в Ленинеский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 и 224 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика Булатовой Т.М. удовлетворить.

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 СабриныСамировны к Управлению ОПФР по РД в <адрес>, Управление ПФР по РД об обязании привести пандусы в надлежащее состояние в Ленинский районный суд <адрес> по территориальной подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Определение в окончательной форме принято 16.09.2021г.