Решение по делу № 2-2585/2024 от 26.03.2024

Дело №                              24RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                                                  <адрес> края

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иксом к ФИО1 о расторжении договора инвестирования, взыскании основного долга по договору инвестирования и процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор инвестирования, в соответствии с которым он оказывает ответчику услугу по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. для развития фитнес-студии «FORMA». Ответчик обязался ежемесячно перечислять истцу денежные средства в размере <данные изъяты> – 10% от основного долга в течение 10 месяцев с даты подписания договора. Срок оказания услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 договора ответчик обязался выплатить истцу 10% от звона в течение срока договора в размере <данные изъяты> руб. и основной взнос в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Услуга считается оказанной с момента выплаты истцу основного долга с процентами в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 договора выплата производится в размере 10 % ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на номер банковской карты. Общая стоимость услуг инвестора составляет <данные изъяты> руб.. За нарушение сроков оплаты договора инвестор вправе требовать неустойку в размере 0,2 % в день от суммы оплаты по графику. Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила истцу <данные изъяты>. в счет погашения платежей по графику выплат за март и апрель 2022, больше денежных средств от ответчика не поступало. Истец обращался ответчику с требованием о расторжении договора, однако его требования остались без удовлетворения. Размер основного долга и процентов составляет <данные изъяты>.), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.. В связи с подачей иска истец понес судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи, составление претензии и искового заявления.

ФИО2 просит суд расторгнуть договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила, письменных возражений по существу исковых требований не представили.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор инвестирования, согласно которому инвестор проекта оказывает директору студии услугу по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. на момент подписания договора для развития фитнес-студии «FORMA» (п. 1.1).

В подтверждение заключения договора истцом представлен письменный договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договор ответчик обязался ежемесячно перечислять истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. – 10% от основного долга в течение 10 месяцев с даты подписания договора, что не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 1.3 договора установлен срок оказания услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора ответчик обязался выплатить истцу 10% от взноса в течение срока договора в размере <данные изъяты> руб. и основной взнос в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата производится в размере 10 % ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на номер банковской карты истца (п. 2.4 договора).

За нарушение сроков оплаты договора инвестор вправе требовать неустойку в размере 0,2 % в день от суммы оплаты по графику (п.4.1).

Доказательств подложности договора либо его заключение под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения истца с ответчиком или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено, в связи с чем суд признаёт договор допустимым доказательством.

Согласно п.7.2 договора инвестирования претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, а именно провёл на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк №, а также чеками по операциям в указанные даты.

Согласно справке по операции, ДД.ММ.ГГГГ на счёт истца от ФИО2 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, претензия истца осталась без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору инвестирования перед истцом не исполнил, приняв от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств, денежные средства истцу в установленный договором срок возвращены не были.

Всего ответчиком осуществлен истцу перевод на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что договором предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 10%, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, денежные средства по договору вносились ответчиком в недостаточном для полного исполнения обязательства размере, в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, перечисленные ответчиком на банковские карты истца <данные изъяты> рублей суд засчитывает в счет погашения процентов по договору возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном исполнении им условий договора, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие о размере процентов за пользование денежными средствами 10% в месяц установлено сторонами при обоюдном волеизъявлении, ФИО1 при заключении договора согласилась с уплатой процентов в указанном размере. Согласованная сторонами ставка процентов за пользование денежными средствами соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Кодекса).

С учетом выплаченной ФИО1 суммы, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере <данные изъяты>

Таким образом, задолженность по договору оказания услуг в общем размере составляет <данные изъяты>

Из приведенного в исковом заявлении расчета видно, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. по п. 2.3 договора. Истец в судебном заседании подтвердил, что просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании предусмотренной п.4.1 договора неустойки в размере 0,2%, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Доказательств отсутствия задолженности или контррасчета опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, временные затраты по оказанию юридических услуг, учитывает фактические обстоятельства, послужившие причиной предъявления иска, отсутствие возражений ответчика    суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца    понесенные затраты на оплату юридических услуг в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере    исходя из расчета (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2     задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>., а так же расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.<адрес>

В окончательной форме решение принято <данные изъяты>