Решение по делу № 2-5900/2019 от 23.10.2019

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Магомедова Д.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Стороны извещены судом судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщил.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. Об отложении дела и времени и месте судебного разбирательства истец извещен судебным извещением.

Стороны вновь не явились на судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщилы и с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратились.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

В силу абз. 6 ст.222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этих обстоятельствах, исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.6 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Копию определения направить истцу

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.

2-5900/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Нуцалова Г.Б.
Ответчики
Газпром
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
23.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.10.2019Передача материалов судье
25.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2019Судебное заседание
23.12.2019Судебное заседание
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2020Дело оформлено
18.06.2020Дело передано в архив
23.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее