Решение по делу № 2-1-64/2022 от 08.02.2022

57RS0010-01-2022-000093-95

№ 2-1-64/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд в составе председательствующего судьи Шемаховой Н.С., при секретаре Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ВВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в Кромской районный суд Орловской области к КОВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указал, что 19.12.2016 ООО «Русфинанс Банк» и КВП заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств. 13.05.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №30 от 13.05.2019, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №43019430909 перешли к истцу. На момент уступки прав требования кредитный договор № 43019430909 был расторгнут Банком. Заемщик Казанская В.П. умерла 17.10.2017 г. Из представленных сведений Нотариуса Шутеевой Л.А., на имущество Казанцевой В.П. открыто наследственное дело № 26/2018, согласно которому наследником всего имущества является ее сын ВВЛ 16.07.1988 года рождения.

В ходе рассмотрения дела был привлечен в качестве ответчика Казанский В.Л.

Судом установлено, что ВВЛ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Суд, исходя из того, что судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, при этом изменилась территориальная подсудность гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ВВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в Дмитровский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ВВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в Дмитровский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.С. Шемахова