Решение по делу № 1-55/2022 (1-376/2021;) от 01.07.2021

07RS0006-01-2021-002903-95

дело № 1-55/22 (1-376/21)

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.А.,

с участиемгосударственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ПрохладногоШаваевой Р.Ю.,

подсудимого – Семенова ФИО10,

защитника – адвоката КА «Гарант» Шалова Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Семенова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.04.2019№-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Семенов Ю.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, Семенов Ю.А., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Урванского судебного района, КБР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также осужденныйДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом, КБР по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном напротив <адрес>, вновь, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль механического транспортного средства-самодельногоквадроцикла без государственных регистрационных знаков с двигателем объемом 150 см.куб. и создавая опасность дорожно-транспортного движения, последовал на нем по <адрес>, затем выехал на <адрес>, КБР и последовал по указанной улице в направлении <адрес>, затем повернув на <адрес> последовал по указанной улице в направлении пер.Лесной, затем повернув на пер.Лесной, последовал по указанному переулку в направлении <адрес>, затем повернул на <адрес>, и следуя по указанной улице выехал из <адрес> и последовал по автодороге <адрес>, при этом во время следования был замечен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский», которые задержали его примерно в 13 часов на 2 км. автодороги РАД «Прохладный- Эльхотово» на территории <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Ю.А. доставлен в здание МОВД России «Прохладненский» расположенное по адресу: <адрес>, где он, находясь в кабинете по разбору с доставленными лицами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «<данные изъяты>» с заводским номером №, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимым Семеновым Ю.А. по окончании производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Семенов Ю.А.заявил, что обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Семенов Ю.А.заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Так же подсудимый Семенов Ю.А.заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю. и защитником Шаловым Р.Б., ходатайство подсудимого Семенова Ю.А.о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019№-ФЗ)относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В связи с изложенным и отсутствием ограничений предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ суд ходатайство Семенова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворил.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Семенова Ю.А.отсутствуют.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом дознания, виновность подсудимого Семенов Ю.А. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого СеменоваЮ.А. суд считает подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.04.2019№ 65-ФЗ) по квалифицирующим признакам: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Семенову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова Ю.А. суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-в соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления выразившееся, в указании Семеновым Ю.А. места начала совершения преступления и обстоятельств его совершения при проверке показаний наместе в порядке ст.194 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, чем подсудимый сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления его обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова Ю.А, судом не установлено.

В качестве обстоятельств характеризующих личность суд учитывает семейное положение подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида наказания с учетом того, что подсудимому инкриминируется совершение преступления в период отбывания наказания за аналогичное преступление и что назначенное ранее наказание не способствовало достижению целей наказания – исправления осужденного и предупреждению совершения им тождественного преступления, суд полагает назначитьСеменову Ю.А наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи инкриминируемого преступления, а именно - лишение свободы, без применения положения ст.73 УК РФ с реальным отбыванием наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок назначаемого наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в суде в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а так же положениями ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии обстоятельства смягчающего наказания предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного статьей предусматривающей ответственность за инкриминируемое преступление (п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Положения ст.64 УК РФ при назначении наказания Семенову Ю.А судом не применяются, так как обстоятельств каким-либо образом уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого преступления судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом влияния наказания на семью подсудимого суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и с учетом отсутствия ограничений предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить лишение свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с 2-мя видео-файлами, хранимый при уголовном деле в целях соблюдения требований ч.1 ст.82 УПК РФ подлежит хранению там же;

- самодельный квадрацикл хранимый на стоянке МО МВД России «Прохладненский» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению Семенову Ю.А.

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной Семенову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-310, ст.ст.314-317 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Семенова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ)Семенова ФИО13 назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание Семенову Ю.К. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием заработной платы в доход государства в размере 5%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности с неотбытым дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Урванскогорайонного суда КБР окончательно назначить Семенову Ю.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием заработной платы в доход государства в размере 5%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять по вступлении приговора в законную силу с момента прибытия Семенова Ю.А. в исправительный центр.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельныйквардацикл вернуть Семенову Ю.А., СД-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу в течениедвух дней Семенову Ю.А. прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по КБР, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, ул. 2 «а» для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев