ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2016 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Сениной Е.В.

с участием представителя истца Мочалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» к Смоляковой ЛН о взыскании стоимости товара,

установил:

ООО «С» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у ООО «Э» косметические средства стоимостью 57000 рублей. В соответствии с условиями договора оплата была произведена в размере 9000 рублей, остальная часть стоимости товара подлежала уплате ответчиком в рассрочку в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем вопреки условиям договора Смолякова Л.Н. последующие платежи не производила, в связи с чем у нее перед продавцом образовалась задолженность в размере 48000 рублей. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э» уступило ООО «Ю» право требования от Смоляковой Л.Н. денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ю» уступило указанное право требования истцу. Попытки ООО «С» в досудебном порядке урегулировать спор результата не принесли. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со Смоляковой Л.Н. денежные средства в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей.

Представитель истца в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по адресу регистрации ее по месту жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из положений п.п. 1-4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу положений п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Смолякова Л.Н. приобрела у ООО «Э» комплект косметических средств для ухода за волосами «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>», а также прибор массажный «<данные изъяты> для кожи головы торговой марки «<данные изъяты>». Стоимость приобретенного товара составила 57000 рублей. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора ответчик уплатила денежные средства в размере 9000 рублей, в соответствии с графиком платежей остальная часть стоимости товара подлежала уплате ответчиком путем ежемесячной оплаты денежных средств в размере 4000 рублей. Последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО Э уступило в пользу ООО «Ю» право требования к Смоляковой Л.Н. 48000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ю» уступило истцу право требования к Смоляковой Л.Н. 48000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о полной либо частичной оплате Смоляковой Л.Н. в пользу одного из указанных кредиторов денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 48000 рублей являются обоснованными, а потому подлежа удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции указанного Федерального закона за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в силу приведенных положений ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составила 11,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,59% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,24% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,07% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,57% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,69% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,29% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594 рублей (48000 Х 8,25%) / 360 Х 54).

С ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом приведенных положений ГПК РФ, а также норм ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1657 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1657 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2067/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Стевия"
Ответчики
Смолякова Л.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2016Передача материалов судье
16.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2016Судебное заседание
03.03.2016Подготовка дела (собеседование)
03.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2016Судебное заседание
01.04.2016Судебное заседание
06.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее