Решение по делу № 2-3441/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-3441/2020

УИД 76RS0013-02-2020-003000-67

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 декабря 2020 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Дмитренко Александру Николаевичу, ФИО3 в лице законного представителя Дмитренко Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 163 322 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность - 116 922 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 46 399 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 467 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 130 000 руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого Банк передал истцу права (требования) по кредитным обязательствам, включая права (требования) по договору № заключенному с ФИО1 в размере 187 255 руб. 60 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности - 116 922 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 46 399 руб. 73 коп., сумма пени/штрафа, переданная Банком – 13 563 руб. 66 коп., госпошлина, переданная Банком - 10 369 руб. 70 коп.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени в счет погашения задолженности платежей не поступало. От взыскания сумм задолженности по пеням/штрафу и госпошлины истец отказывается. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 163 322 руб. 24 коп.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей заведено наследственное дело №. При заключении договора цессии ООО «Компания Траст» о смерти заемщика известно не было. Наследники не предпринимали каких-либо мер по извещению кредитора о смерти заемщика и исполнению его обязательств. Обязательства ФИО1 переходят к наследникам, в случае их наличия или к Российской Федерации, если наследство является выморочным.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1., задолженность по кредитному договору № в сумме 163 322 руб. 24 коп.

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 382, 385, 388, 390, 1110, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.09.2020 г. к участию по делу в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 Дмитренко А.Н., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Дмитренко А.Н., ФИО2

Определением суда от 02.11.2020 г. производство по делу прекращено в части требований к ФИО2, в связи со смертью ответчика.     

Истец ООО «Компания Траст» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дмитренко А.Н., извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще по месту регистрации (<адрес>), в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя Дмитренко А.Н., извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще по месту регистрации (<адрес>), в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в отзыве на иск указал, что наследственное имущество Дмитренко А.Н. в собственность Российской Федерации, как выморочное, не перешло, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

14.02.2014 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 3.1).

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма заемщику предоставлена.

По информации ПАО Сбербанк кредитный договор №, заключенный с ФИО1 застрахован не был.

25.09.2017 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого Банк передал истцу права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору №

Согласно Приложению к договору цессии к ООО «Компания Траст» перешло право требования исполнения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору №. в сумме 187 255 руб. 60 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности - 116 922 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 46 399 руб. 73 коп., сумма пени/штрафа, переданная Банком – 13 563 руб. 66 коп., госпошлина, переданная Банком - 10 369 руб. 70 коп.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени в счет погашения задолженности платежей не поступало, доказательств иного не представлено.

Задолженность по пеням/штрафу и госпошлине истец к взысканию не предъявляет.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составила 163 322 руб. 24 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности - 116 922 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 46 399 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди после ФИО1 являются: Дмитренко Александр Николаевич (супруг), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), ФИО2 (мать).

При заключении договора цессии ООО «Компания Траст» о смерти заемщика известно не было. Наследники каких-либо мер по извещению кредитора о смерти заемщика и исполнению его обязательств не предпринимали.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты Власовой Г.М. к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились: супруг наследодателя Дмитренко А.Н., сын наследодателя ФИО3

Как установлено судом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства мать наследодателя не обращалась, доказательств иного не представлено.

Иных наследников, принявших наследство после ФИО3 не установлено.

В состав наследственного имущества после ФИО1. вошло <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности на долю в праве собственности на указанный объекте недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО3 являются ответчики несовершеннолетний ФИО3 и Дмитренко А.Н., которые приобрели неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности ФИО3. составил 163 322 руб. 24 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности - 116 922 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 46 399 руб. 73 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно кадастровой справке от 22.12.2015 г. кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 24 июня 2015 г. составляет <данные изъяты>

Ответчиками свой отчет о рыночной стоимости доли недвижимого имущества не представлен.

Соответственно общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Дмитренко А.Н., несовершеннолетнему ФИО3 превышает денежные обязательства умершей ФИО3

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Дмитренко А.Н., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Дмитренко А.Н. в пользу ООО «Компания Траст» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в сумме 163 322 руб. 24 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Компания Траст» оплачена госпошлина в размере 4467 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитренко Александра Николаевича, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Дмитренко Александра Николаевича в пользу ООО «Компания Траст» солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме 163 322 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность - 116 922 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 46 399 руб. 73 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4467 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.В. Косенкова