Решение по делу № 1-247/2023 от 07.02.2023

№ 1-247/2023

74RS0029-01-2023-000371-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого Краус Д.И.,

защитника адвоката Гайнетдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Краус Д.И., <данные изъяты>, судимого:

02 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 июня 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание не отбыто,

15 июля 2022 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф не оплачен,

05 октября 2022 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02 февраля 2022 года), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, приговор от 15 июля 2022 года исполнять самостоятельно,

19 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст.70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.10.2022) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;

09 июня 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 мая 2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения с направлением под конвоем,

26 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселения с направлением под конвоем, приговор от 15 июля 2022 года исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 08 мая 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краус Д.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2022 года в 18:40 час Краус Д.И., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по ул.Чапаева, 18 в г.Магнитогорске, из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, прошел в отдел консервации, подошел к стеллажам с различными видами консервов и тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» 2 банки рыбных консервов шпрот в масле стоимостью 76 руб. 40 коп за 1 штуку, на сумму 152 руб. 80 коп., похищенное спрятал в карман своей куртки, далее прошел в отдел сыры и с полки холодильной камеры, принадлежащий АО «Тандер», похитил сыр «Белебеевский» в количестве 2 штук стоимостью 148 руб. 15 коп. за 1 штуку, на сумму 296 руб. 30 коп. Похищенное Краус Д.И. убрал в левый карман своей куртки и, не имея намерения оплачивать указанный товар, направился на выход из магазина, минуя кассовую зону. В этот момент продавцом-кассиром К.А.А. преступные действия Краус Д.И. были обнаружены и она, понимая, что Краус Д.И. совершает открытое хищение, потребовала вернуть похищенное. Краус Д.И., осознавая, что К.А.А. понимает, что он совершает открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования К.А.А., выбежал из магазина. К.А.А. побежала за Краус Д.И., кричала вслед, требовала остановиться, но Краус Д.И. понимая, что К.А.А. понимает, что он совершает открытое хищение чужого имущества, игнорируя данное обстоятельство, скрылся с места совершения преступления. Своими противоправными действиями Краус Д.И. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 449 руб. 10 коп.

Подсудимый Краус Д.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу. С исковыми требованиями АО «Тандер» о возмещении материального ущерба в размере 449 руб. 10 коп. согласился.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Е.Л.В. письменно не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Причиненный ущерб не возмещен, АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 449 руб. 10 коп.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия Краус Д.И. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Краус Д.И., суд учитывает в соответствии с п.п. «<данные изъяты> и» ч.1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, в качестве явки с повинной объяснение, данное Краус Д.И. в день возбуждения уголовного дела (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Краус Д.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве характеризующих сведений суд учитывает, <данные изъяты>

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить Краус Д.И. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы, а не иное другое, будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного деяния.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о назначении наказания в виде условного осуждения, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление до постановления приговора от 26 июня 2023 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, то окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что данный принцип в большей мере позволит достичь целей наказания. При этом в окончательное наказание подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 26 июня 2023 года.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не считает, что исправление Крауса Д.И. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2022 года, которым Краус Д.И. осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым следует отбывать в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет, учитывая при этом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Краус Д.И. по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 13 апреля 2023 года объявлялся в розыск, ему была изменена мера пресечения на заключение под стражей. В ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска Краус Д.И. был помещен 08 мая 2023 года. Следовательно, время содержания Крауса Д.И. под стражей в период с 08 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету, в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2023 года, вступил в законную силу 26 июля 2023 года. Период содержания под стражей и отбытое Краус Д.И. наказание по приговору от 26 июня 2023 года повторному зачету в срок отбытого наказания по рассматриваемому уголовному делу не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела, СД-диск с видеозаписью от 11.12.2022 подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск АО «Тандер» к Краусу Д.И. о возмещении ущерба в размере 449 руб. 10 коп. заявлен законно. Поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого, то исковые требования гражданского истца, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере заявленных требований. С исковыми требованиями гражданский ответчик Краус Д.И. согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Краус Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь месяцев).

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2023 года, окончательно назначить Краусу Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного Крауса Д.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Краус Д.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Крауса Д.И. под стражей в период с 08 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Отбытое Краусом Д.И. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2023 года повторному зачету не подлежит, поскольку указанный период входит в период подлежащий зачету по рассматриваемому уголовному делу.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью от 11.12.2022 хранить материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Гражданский иск АО «Тандер» к Краусу Д.И. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Краус Д.И. в пользу АО «Тандер» в возмещение ущерба 449 (четыреста сорок девять) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: