Решение по делу № 2-1677/2019 от 21.03.2019

                    Дело № 2-1677/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                               г.Ростова-на-Дону

    Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре судебного заседания Чугуй Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-1677/2019 по иску Витковской Е.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО ВТБ 24 заключен кредитный договор № на сумму 1 306 044 сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 9 указанного договора заемщик обязан заключить иные договоры, а именно действующего договора комплексного обслуживания. Руководствуясь указанным пунктом кредитного договора, сотрудники банка пояснили, что истцу необходимо подписать типовое заявление, разработанное банком и ООО СК «ВТБ Страхование» о включении в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Исходя из этого, по смыслу пункта 9 кредитного договора, на заемщика возложена обязанность стать участником программы коллективного страхования в течение всего срока действия креди тного договора. Во исполнение указанных условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Витковская Е.А. подписала заявление о включении ее в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», по договору коллективного страхования, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая сумма на дату заключения договора определена в размере 1 306 044 руб., страховая премия составила 94 035,20 руб. и оплачена истцом в день получения кредита. Срок страхования установлен в 60 месяцев.

В нарушение требований Указания Банка России от 20.1 1.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщиком не предусмотрено условие, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, страховщик обязан возвратить страхователю страховую премию в полном объеме. Условия об этом отсутствуют в вышеуказанном заявлении о включении в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», а также в условиях по страховому продукту «Финансовый резерв».

ДД.ММ.ГГГГ Витковская Е.В. досрочно полностью исполнила свои обязательства по кредитному договору, после чего обратилась к страховщику с заявлением о возврате страховой премии пропорционально фактическому действию договора страхования, ответ до настоящего времени не предоставлен, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд исключить Витковскую Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из числа участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» по договору коллективного страхования, заключенного между ПАО ВТБ 24 и ООО СК «ВТБ Страхование».Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование»в пользу Витковской Е.А., часть страховой премии, пропорционально действию договора страхования, а именно 67 391 руб., неустойку в размере 56 608,44 руб., штраф в размере
61 999,72руб.,компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению искового заявления, представление интересов в суде, в размере 25000 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

    Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

    Представитель истца на основании доверенности Рабаев Д.В. в судебное заседание явился, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда. Пояснил, что не может связаться с истцом, а также представить документы в обоснование заявленных требований, поскольку документы находятся у истца.

    Представитель ответчика на основании доверенности Перцовский Р.Г. в судебное заседание явился, настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-1677/2019 по иску Витковской Е.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья