Решение по делу № 33-14576/2022 от 25.07.2022

                                  УИД 03RS0№...-95

Категория 2.171

Дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14576/2022

23 августа 2022 года                                                                               г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Калимуллиной Л.Р.,

судей Александровой Н.А., Булгаковой З.И.

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу      представителя Подкользиной З.М. – Уваровой Д.И. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Л.Р., судебная коллегия

установила:

Исламгалиев И.Ф. обратился в суд с иском к ИП Подкользиной З.М. о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи лодочного мотора №... 9,8 л. Стоимость лодочного мотора составила 63 500 руб., что подтверждается товарным чеком №... от дата. Денежные средства истцом в полном объеме оплачены при покупке товара. Гарантийный срок товара составляет 12 месяцев. Истец обратился к ответчику с требованием посмотреть лодочный мотор в его присутствии и устранить выявленные недостатки. Однако ответчик отказался выполнить его требование, в связи с чем, он дата направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой потребовал расторгнуть договор купли-продажи лодочного мотора от дата и возвратить ему уплаченную за мотор денежную сумму. До сегодняшнего дня его претензия отставлена без удовлетворения.

В связи с чем истец просил расторгнуть договор купли-продажи лодочного мотора от дата, заключенный между ним и ИП Подкользиной З.М., взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 63 500 руб., а также неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый просроченный день исполнения его требования в размере 5 715 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Исламгалиева И.Ф удовлетворены частично, судом постановлено расторгнуть договор купли-продажи лодочного мотора от дата, заключенный между ИП Подкользиной З.М. и Исламгалиевым И.Ф. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара ненадлежащего качества в размере 63 500 руб., неустойка в размере 5 715 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 32 250 руб. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 249,30 руб.

    Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Подкользиной З.М. – ФИО9 просит решение отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что претензию истца ответчик не получал, суд не учел довод о том, что истец сам отказался предоставить ответчику лодочный мотор для поведения проверки качества, в связи с чем ответчик был лишен возможности провести такую проверку. Производственные дефекты в лодочном моторе отсутствуют. Доказательств того, что истцу продан лодочный мотор ненадлежащего качества с существенными недостатками не представлено. Также судом не разрешен вопрос о возврате истцом лодочного мотора ответчику.

В заседании судебной коллегии Исламгалиев И.Ф. и представитель Подкользиной З.М. – ФИО9 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами и представлены для утверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам судебной коллегией разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 - 330ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, утвердить по делу мировое соглашение заключенное между Исламгалиевым И.Ф. и представителем Подкользиной З.М. –       ФИО9 по условиям которого:

истец Исламглаиев И.Ф. отказывается от исковых требований по гражданскому делу о защите прав потребителей к Подкользиной З.М., ранее рассмотренному Илишевским районным судом Республики Башкортостан (дело №...), в свою очередь получает денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения всех его требований к Подкользиной З.М..

В свою очередь, ответчик ФИО3 отказывается от апелляционной жалобы, находящейся в производстве Верховного суда Республики Башкортостан на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №... по иску Исламгалиева И.Ф. к Подкользиной З.М. о защите прав потребителей.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу №... в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным со дня принятия Верховным Судом Республики Башкортостан определения об утверждении мирового соглашения по делу №....

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции ФИО10

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена дата.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме дата.